Дело №5-635/23 (№12-33/24)

м/судья Рыбалкина А.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2024 года город Белореченск 

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, (дата) года рождения, уроженки респ. Узбекистан, не работающей, проживающей по 

<

адрес>, в/у 1624212661, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление И.о. мирового судьи с/участка №126 Белореченского района мирового судьи с/участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от (дата) о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 просит изменить постановление И.о. мирового судьи с/участка №126 Белореченского района мирового судьи с/участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от (дата) о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в части наказания.

Обосновывая жалобу, указала, что постановлением И.о. мирового судьи с/участка №126 Белореченского района мирового судьи с/участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от (дата) она признана виновной по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание – лишение управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Полагает, что постановление мирового судьи необоснованно и незаконно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ее надлежащего извещения о дне и месте рассмотрения административного материала. Она была уверена, что дело об административном правонарушении будет направлено для рассмотрения в ГИБДД по месту ее жительства в г. Новороссийск. Надлежащее извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, является необходимым условием для реализации процессуальных прав участников производства, в том числе, права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Каких либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения за рассматриваемое правонарушение административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами из материалов дела не усматривается. При назначении ей наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, мировой судья в полной мере не учел как обстоятельства дела, так и ее личность. Таким образом она полностью была лишена гарантии судебной защиты. Просит удовлетворить жалобу.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, заявлений либо ходатайств не направила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи – изменению. 

Административное наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, (дата) в 11 час 18 мин. на а/д – Южный-химзавод 4 км. +200 м., ФИО1 управляя транспортным средством Порше Панамера г/н №, в нарушение п.п. 1.1 ПДД РФ, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от (дата), видеофиксацией административного правонарушения. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

В то же время, соглашаясь с выводами мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным изменить судебное постановление в части назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе апелляционного рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 признала полностью вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и раскаялась в содеянном. 

Суд находит, что обстоятельства по делу в виде раскаяния в содеянном, и данные личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе и ее раскаяние, а также и тех обстоятельств, что автомобиль семье необходимо эксплуатировать транспортное средство для обеспечения нормальной жизнедеятельности и в суде апелляционной инстанции нашли свое подтверждение в судебном заседании - нарушения ПДД совершены ФИО1, подлежат дополнительной оценке в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что совокупность указанных смягчающих ответственность обстоятельств, позволяет суду изменить назначенное ФИО1 наказание и назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое соответствует принципам назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление И.о. мирового судьи с/участка №126 Белореченского района мирового судьи с/участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от (дата), вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца заменить на административный штраф в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району) КПП 230301001 ИНН 

<

***> ОКТМО 03608000 номер счета03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 кор./счет 40102810945370000010 УИН 18810423230180008774 КБК 18811601123010001140.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции как вступивший в законную силу судебный акт по делу об административном правонарушении. 

Судья Черепов Р.В.