Дело № 1-53/2021 (уголовное дело № 12001320031160487). 

УИД 42RS0014-01-2020-000093-48.

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации.

город Мыски 22 марта 2021 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Мыски Бера А.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аксеновой Т.Ю., представившей ордер на участие в деле № от 20.08.2020 года и удостоверение адвоката № от 11.01.2019 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без уели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

14 августа 2020 года около 14.00 часов подсудимый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 215 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

...> Тепличный комбинат, корпус № 1, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах, подлежащих контролю в Российской Федерации», умышленно приобрел путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой 539,1 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, так как превышает 100 граммов вышеуказанного наркотического средства, после чего сложил указанное наркотическое средство в пакет и незаконно хранил его при себе. Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО1 привез вышеуказанное наркотическое средство на рейсовом автобусе в пос. Ключевой г.

Мыски Кемеровской области, где принес вышеуказанное наркотическое средство в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, и продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство в указанной квартире до момента его изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по г. Мыски.

19 августа 2020 года в период с 14.00 часов до 15.00 часов в ходе осмотра места происшествия расположенного по адресу 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № 2э/13-0839 от 07.09.2020 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой 539,1 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, так как превышает 100 граммов вышеуказанного наркотического средства.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления по предъявленному обвинению и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу он давал подробные и правдивые показания и не возражает против их оглашения в судебном заседании.

По ходатайству участвующего в деле государственного обвинителя с согласия остальных участников по делу в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в качестве подозреваемого от 20.08.2020 года (т.д.1, л.д.84-89) ФИО1 пояснил, что 19 августа 2020 года он находился дома, у него в гостях были его знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2. Около 14 часов к нему пришли сотрудники полиции, которые интересовались его соседом. Затем сотрудник полиции спросил у него, имеются ли в его квартире наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту предметы. Он ответил, что в комнате у него имеется конопля, которую он самостоятельно собрал, чтобы высушить и употребить. При этом он провел сотрудника полиции в комнату, где на полу и на подоконнике находилась засушенная конопля. Сотрудник полиции куда-то позвонил и сказал, что скоро приедет следственно-оперативная группа. Примерно через 30 минут в квартиру зашла женщина-дознаватель, которая спросила у него разрешение на осмотр его квартиры, он разрешил. После этого сотрудники полиции пригласили двух мужчин-понятых, после чего они прошли в кухню, где за дверью обнаружили пластиковую бутылку без дна. Он пояснил сотрудникам полиции, что сам изготовил данный предмет, чтобы курить через него коноплю. На столе сотрудники полиции обнаружили стеклянную стопку, в которой имелись остатки масел, которые остались после того, как он курил коноплю. В комнате на подоконнике лежала конопля, которую он предварительно разложил, чтобы высушить и в последующем употребить. Кроме того, на полу комнаты и на системном блоке компьютера также лежала конопля в засушенном виде. Он пояснил сотрудникам полиции, что данную коноплю он 14 августа 2020 года собрал на участке местности в п. Притомский г. Мыски, чтобы засушить её для личного употребления. Собранную коноплю он сложил в полиэтиленовый пакет и на рейсовом автобусе привез в п. Ключевой, где в своей квартире разложил её для высыхания, чтобы в дальнейшем самостоятельно употребить её путём курения, как-то реализовывать высушенную коноплю он не собирался.

Из данных протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 13.10.2020 года (т.д.1, л.д.107-108) следует, что он полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и дал показания, аналогичные его показаниям при допросе в качестве подозреваемого.

Протоколы допросов подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого подписаны им самим после личного ознакомления, а также его защитником, без каких-либо замечаний и дополнений. 

Подсудимый ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, до начала допросов ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 ч. 4 и ст. 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, он был письменно предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. 

При таких обстоятельствах суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в качестве надлежащих доказательств по уголовному делу, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его вина в ходе судебного разбирательства полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, а именно – показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО1 является его знакомым, между ними дружеские отношения. Утром 19.08.2020 года он пришел к ФИО1 в гости и играл на компьютере, также в гости к К/ФИО1 пришел Свидетель №1, с которым ФИО1 обсуждал вопрос о том, где покупать пиво, которое они решили употребить. Около 14 часов во входную дверь квартиры постучали, ФИО1 её открыл. Он увидел, что пришли сотрудники полиции, которые стали о чем-то разговаривать с ФИО1. Сотрудник полиции и ФИО1 прошли в дальнюю комнату, затем вышли и сотрудник полиции стал куда-то звонить по телефону. Затем сотрудник полиции сказал, что они ожидают приезда дознавателя. Он сказал сотруднику полиции, что просто пришел в гости к ФИО1. Примерно через 30 минут в квартиру вошла женщина-дознаватель, которая представилась, но её фамилию он не помнит. Также в квартиру зашли двое мужчин, которых позвали в качестве понятых. Сотрудники полиции, понятые и ФИО1 прошли по квартире, в кухне на столе они обнаружили стеклянную стопку со следами какого-то масла, которое, как сказал ФИО1, образовалось от конопли. Также на кухне обнаружили устройство для курения конопли в виде пластиковой бутылки без дна. Он видел, как женщина-дознаватель изымала данные предметы. Затем ФИО1 сопроводил сотрудников полиции в дальнюю комнату, он также пошел за ними и увидел на полу возле окна сушеные растения темно-зеленого цвета, которое, по его предположению, являлось коноплей. Всем процессом по обнаружению и изъятию конопли руководила женщина-дознаватель. При изъятии конопли сотрудники полиции спросили у ФИО1, что это такое, и он ответил, что это сушеная конопля, которую он собрал в районе теплиц п. Притомский г. Мыски для личного употребления. Сотрудники полиции сложили обнаруженную коноплю в полиэтиленовый пакет, понятые и ФИО1 расписались на записке, приложенной к пакету. После этого он дал объяснения сотрудникам полиции по факту его нахождения в квартире ФИО1. 

По ходатайству участвующего в деле прокурора, с согласия остальных участников по делу, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу. 

Свидетель Свидетель №1 при допросе от 20.08.2020 года (т.д.1, л.д.66-68) пояснил, что ФИО1 является его другом, 19.08.2020 года он находился у ФИО1 в гостях, там же находился их знакомый Свидетель №2. Около 14 часов в квартиру ФИО1 пришли сотрудники полиции и о чем-то с ним разговаривали. Вместе с сотрудниками полиции были двое мужчин-понятых. Сотрудники полиции и понятые прошли по квартире, ФИО1 их сопровождал. На кухне на столе сотрудники полиции обнаружили стеклянную стопку с остатками масел, а также устройство для курения конопли в виде пластиковой бутылки без дна. Он видел, как женщина-сотрудник полиции изымала указанные предметы. После этого ФИО1 проводил сотрудников полиции в дальнюю комнату, он тоже пошел за ними и увидел на полу возле окна сушеное растение темно-зеленого цвета, он предположил, что это конопля. Всем процессом по обнаружению и изъятию конопли руководила женщина-сотрудник полиции. Во время изъятия конопли в комнате сотрудники полиции спросили у ФИО1, что это такое, и тот ответил, что это сушеная конопля, которую он собрал в районе теплиц п. Притомский г. Мыски для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли в полиэтиленовый пакет обнаруженную коноплю, пакет снабдили запиской, на которой расписались понятые и ФИО1. После этого он дал объяснения сотрудникам полиции по факту его нахождения в квартире ФИО1.

Свидетель Свидетель №3 в ходе допроса от 29.08.2020 года (т.д.1, л.д.72-75) пояснил, что 19.08.2020 года он и его напарник ФИО2 находились на рабочем месту в УК «Центр», когда к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры 

<

адрес>, они согласились. Они пришли в указанную квартиру, где находились трое незнакомых ему ранее парней. Сотрудник полиции спросил у хозяина квартиры ФИО1, имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы, в частности – наркотические вещества. Всем процессом осмотра руководила женщина-сотрудник полиции, которая сказала им с ФИО2 следовать за ней по квартире и наблюдать за её действиями, что они и делали. В дальней комнате он увидел, что на подоконнике, на полу и на системном блоке компьютера лежала засушенная трава темного цвета. Он догадался, что эта трава является коноплей, поскольку от неё исходил характерный запах. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что эта трава является коноплей. Далее сотрудники полиции в мусорные пакеты собрали с подоконника, с пола и с процессора обнаруженную коноплю, пакеты завязали на узел, женщина-сотрудник полиции на листе бумаги написала, что данная засушенная трава изъята в квартире 

<

адрес>, га этом листе бумаги поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО1. Затем они прошли в кухню, где за дверью находился металлический бидон с деревянной ручкой, в котором лежала пластиковая бутылка без дна. На вопрос сотрудницы полиции ФИО1 ответил, что обнаруженные бидон и пластиковая бутылка принадлежат ему и они предназначены для курения конопли. На столе была обнаружена стеклянная граненая стопка, в которой имелись остатки какого-то маслянистого вещества. Женщина-сотрудник полиции собрала в мультифору стопку и перетянула её резинкой зеленого цвета, затем в пакет положила обнаруженную пластиковую бутылку и завязала его верхнюю часть на узел, положила всё это в бидон, который также поместила в пакет и завязала его на узел. На листе бумаги женщина-сотрудник полиции написала, что в данной квартире изъяты стопка, бутылка пластиковая без дна и бидон, которые упакованы в пакет, на этом листе бумаге он, второй понятой и ФИО1 расписались. После этого женщина-сотрудник полиции прошила пакет белыми нитками, концы которых свободно болтались, и прикрепила к пакету записку. После окончания осмотра женщина-сотрудник полиции предъявила им протокол осмотра места происшествия, который он прочел и подписал на всех страницах.

Аналогичные показания при допросе от 31.08.2020 года дал свидетель Свидетель №4 (т.д.1, л.д.76-79).

Согласно данным оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от 13.10.2020 года (т.д.1, л.д.80-82), он является оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по г. Мыски. 19.08.2020 года он и его напарник Свидетель №6 несли службу в п. Ключевой г. Мыски. Они решили зайти к ФИО1 для беседы. Входную дверь квартиры им открыл сам ФИО1 и с его разрешения они прошли в квартиру, где находились Свидетель №1 и Свидетель №2. В квартире ФИО1 он почувствовал запах, схожий с запахом растения конопля. Он прошел в одну из комнат и на подоконнике увидел мелкие части какого-то растения, было видно, что они разложены для просушивания. Он спросил у ФИО1, имеются ли у него наркотические средства или другие запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что у него в комнате сушится растение конопля, которое он сорвал на поле в п. Притомский г. Мыски для последующего употребления. Он сказал ФИО1, что хранение наркотических средств запрещено законом и сказал, что вскоре прибудет следственно-оперативная группа для выяснения всех обстоятельств. После этого он позвонил в дежурную часть Отделения МВД России по г. Мыски и сообщил об обнаруженном преступлении. По приезду следственно-оперативной группы дежурным дознавателем был произведен осмотр квартиры с участием ФИО1, в ходе которого обнаруженная конопля была изъята. Также были изъяты предметы, используемые ФИО1 для употребления конопли.

Аналогичные показания при допросе от 08.12.2020 года дал свидетель Свидетель №6 (т.д.1, л.д.154-156).

Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом надлежащими доказательствами по уголовному делу. 

Показания допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии подсудимого ФИО1 и свидетелей последовательны и непротиворечивы, не обнаруживают их заинтересованности в исходе дела, согласуются между собой и с другими добытыми по делу доказательствами, а потому оцениваются судом как достоверные.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Данными рапорта от 19.08.2020 года (т.д.1, л.д.6) подтверждается, что 19 августа 2020 года в ходе проведения оперативных мероприятий при проверке адреса : 

<

адрес> был выявлен факт хранения гр-ном ФИО1 наркотического растения «конопля». Данный факт зарегистрирован в КУСП за № 5217 от 19.08.2020 года.

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 19.08.2020 года (т.д.1, л.д.7-13), в установленном порядке, участием понятых и собственника квартиры ФИО1, был произведен осмотр квартиры по адресу : 

<

адрес>, в ходе которого на столе в кухне обнаружена стеклянная стопка с веществом коричневого цвета, в бидоне обнаружена пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра без дна. В одной из комнат возле окна находится полиэтиленовый мешок, на котором находится высушенное растение зеленого цвета, внешне схожее в наркотическим растением «конопля», ткань черного цвета, рюкзак цветной, на которых также находится высушенное растение зеленого цвета, внешне схожее в наркотическим растением «конопля», в корпусе системного блока в разобранном виде и на полу также находится высушенное растение зеленого цвета, внешне схожее в наркотическим растением «конопля», на подоконнике окна также находится высушенное растение зеленого цвета, внешне схожее в наркотическим растением «конопля». С места осмотра изъяты металлический бидон, пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра без дна, стеклянная стопка с веществом коричневого цвета, все изъятые предметы упакованы надлежащим образом, пакеты прошиты и опечатаны, снабжены пояснительными надписями. К протоколу осмотра приложена таблица фотоиллюстраций. Изъятые при осмотре места происшествия предметы были в установленном порядке осмотрены, что подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от 20.08.2020 года (т.д.1, л.д.14-22).

В соответствии с данными заключения эксперта № 2э/13-0839 от 07 сентября 2020 года (т.д.1, л.д.32-34), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной). 

Каннабис (марихуана) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 1100 С, в пересчета на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составила 539,0 г.

На исследование израсходовано 0,3 г вещества (в пересчета на высушенное вещество 0,3 г). Высушенная навеска объекта исследования возвращена к общей массе вещества. После проведения экспертизы пакет с веществом и упаковочные бирки помещены в первоначальную упаковку – пакет голубого цвета. Верх пакета завязан узлом и нитью белого цвета, концы которой проклеены биркой с реквизитами экспертизы, подписью эксперта и оттиском печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по г. Новокузнецку». 

Согласно данным заключения эксперта № 2э/13-0842 от 31 августа 2020 года (т.д.1, л.д.39-42), на поверхности представленной стопки, изъятой 19.08.2020 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу : 

<

адрес>, имеются следы вещества, которые содержат в своем составе тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества.

Стопка помещена в представленный пакет «мультифору», который перевязан резинкой зеленого цвета. Далее пакет со стопкой помещен в представленный пакет. Вскрытый край пакета перевязан отрезком нити белого цвета. Концы нити проклеены между сложенным фрагментов бумаги белого цвета с реквизитами заключения экспертов и оттиском круглой печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по г. Новокузнецку» и подписью эксперта.

В соответствии с данным заключения эксперта № 2э/13-0840 от 31 августа 2020 года (т.д.1, л.д.47-50), на поверхностях представленного бидона, изъятого 19.08.2020 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу : 

<

адрес>, имеются следы вещества, которые содержат в своем составе тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества.

Бидон помещен в представленный пакет, верхняя часть которого завязана узлом. Далее пакет с бидоном помещен в представленный аналогичный пакет. Вскрытый край пакета перевязан отрезком нити белого цвета. Концы нити проклеены между сложенным фрагментов бумаги белого цвета с реквизитами заключения экспертов и оттиском круглой печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по г. Новокузнецку» и подписью эксперта.

Из данных заключения экспертов № 2э/13-0841 от 31 августа 2020 года (т.д.1, л.д.55-58) следует, что на поверхности представленного фрагмента бутылки, изъятого 19.08.2020 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу : 

<

адрес>, имеются следы вещества, которые содержат в своем составе тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества.

Фрагмент бутылки помещен в представленный пакет, верхняя часть которого завязана узлом. Далее пакет с фрагментом бутылки помещен в представленный аналогичный пакет. Вскрытый край пакета перевязан отрезком нити белого цвета. Концы нити проклеены между сложенным фрагментов бумаги белого цвета с реквизитами заключения экспертов и оттиском круглой печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по г. Новокузнецку» и подписью эксперта.

В соответствии с данными протокола проверки показаний на месте от 01.09.2020 года (т.д.1, л.д.91-98), подозреваемый ФИО1, с участием понятых и в присутствии защитника, будучи выведен на место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал на месте, каким образом он его совершил.

Все исследованные судом доказательства по уголовному делу согласуются между собой, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак крупного размера незаконно приобретенных и хранимых подсудимым ФИО1 наркотических средств без цели сбыта подтверждается количеством изъятой в его квартире марихуаны (каннабиса), которое составило 539,1 граммов, что превышает 100 граммов указанного наркотического средства. 

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа предварительного следствия, поскольку все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый и его защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимого со стороны органа предварительного расследования. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется противоречиво.

Согласно данным характеристик по месту жительства (т.д.1, л.д.117-118), подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны. 

Данными справки-характеристики участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по г. Мыски от 08.10.2020 года (т.д.1, л.д.122) подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Из данных справок психонаркологического кабинета ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 25.08.2020 года (т.д.1, л.д.115-116) следует, что подсудимый ФИО1 на специализированном учёте у врача-психиатра не состоит, однако с 

<

данные изъяты>

В соответствии с данными заключения комиссии экспертов от 04.09.2020 года № Б-2032/2020 (т.д.1, л.д.62-64), у ФИО1 имеются признаки 

<

данные изъяты>. В настоящее время ремиссия (воздержание) более трех лет. Он не нуждается в лечении 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие у него на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей, его занятость общественно полезным трудом, активное способствование подсудимого ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия по уголовному делу, подтвержденных при проверке его показаний на месте, а также отсутствие по делу реального материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд при рассмотрении уголовного дела не установил.

Поскольку судом установлено такое смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, то суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное им преступление суд учитывает положения ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимого ФИО1, а также его поведением во время и после совершения преступления, которые суд мог бы расценить как исключительные, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, суд по делу не усматривает, а потому основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при назначении ему конкретного вида и размера наказания.

По делу также не установлены обстоятельства, дающие основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, степени влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его и членов его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, исходя из данных о его личности, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным применение при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения ему условного наказания, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт в качестве условно осужденного;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу : 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мысковский городской суд : осужденным ФИО1, не содержащимся под стражей, - со дня получения им копии приговора, остальными лицами – со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения им копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Пахоруков А.Ю.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2021 г.