61RS0023-01-2025-002251-58

Дело №2-2190/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, третье лицо - нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО3 о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Акционерное общество «ТБанк» сослалось на следующие обстоятельства: 24.08.2023 между ФИО6 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Банку стало известно, что 14.09.2024 ФИО7 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено. Задолженность заемщика составляет 56 960 руб. 10 коп., из них: сумма основного долга - 55 479 руб. 12 коп., сумма процентов – 1480 руб. 98 коп. В отношении умершего заемщика нотариусом Московской городской нотариальной палаты открыто наследственное дело №.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 56 960 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Определением Шахтинского городского суда от 24.06.2025 в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди ФИО15. – его сын ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в ранее представленных письменных пояснениях указал, что после многократных звонов в Банк, ему была озвучена сумма долга в размере 60 800 руб. Так как он не имеет рублевого счета в Тбанке, то задолженность по кредитному договору № была погашена через клиента Тбанк ФИО8 24.06.2025 в сумме 61 000 руб. 

Нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО13 заключен договор кредитной карты.

24.08.2023 ФИО12 дистанционным образом с использованием номера телефона № обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты № по тарифному плану ТП 9.65 с текущим лимитом задолженности 41 000 руб. под 25,066%, максимальным лимитом задолженности 1 000 000 руб.

14.09.2024 ФИО7 умер (свидетельство о смерти V-АН № от 19.09.2024).

Согласно сведениям наследственного дела №, находящегося в Московской городской нотариальной палате нотариального округа - города Москва нотариуса ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти 14.09.2024 ФИО2 обратился сын умершего ФИО1, которому 01.04.2025 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру № по адресу: 

<

адрес>; на автомобиль марки КИА ПИКАНТО, государственный регистрационный знак №; прав на денежные средства, находящиеся на пяти счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящемся на счете в Акционерном обществе «Яндекс Банк» в размере 273 руб. с причитающимися процентами.

Задолженность заемщика на дату смерти составляет 56 960 руб. 10 коп., из них: сумма основного долга - 55 479 руб. 12 коп., сумма процентов – 1480 руб. 98 коп.

АО «ТБанк» ставит требование о взыскании в свою пользу с наследников ФИО2 задолженности в размере 56 960 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 60 960 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») не имеет офисов, обслуживающих физических лиц, Банк предоставляет клиентам только дистанционное обслуживание.

Ответчиком ФИО1, не являющимся клиентом АО «ТБанк», в материалы настоящего дела представлена квитанция № о погашении 24.06.2025 задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО6, через клиента АО «ТБанк» ФИО8 в сумме 61 000 руб. 

Поскольку ответчиком доказан факт исполнения обязательств по договору № от 24.08.2023, у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от 24.08.2023 в размере 56 960 руб. 10 коп. и государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от 24.08.2023, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 28.10.2025.

Судья: