Дело №2-423/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года с.Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Заварзина П.А., 

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности архивных справок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – архивной справки №В-18/59 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального образования «

<

адрес>», и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования «

<

адрес>». Требования мотивированы тем, что в указанных архивных справках содержатся некорректные и неполные сведения об имени и отчестве заявителя, не указана дата его рождения, в связи с чем он не может предоставить эти справки в пенсионный орган для подтверждения трудового стажа. Внести исправления в архивные документы не представляется возможным, поскольку, организация, составлявшая данные документы, ликвидирована.

Просит установить факт принадлежности ФИО2 архивной справки №В-18/59 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального образования «

<

адрес>», и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования «

<

адрес>».

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ - УПФР в 

<

адрес> Республики (межрайонное), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по заявленному требованию не имеется. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Свидетель ФИО5 суду показал, что знаком с заявителем ФИО1 Вместе работали в колхозе имени Ленина в 1996 году (точно не помнит). ФИО1 работал трактористом. До этого ФИО1 работал в Янауле. 

Свидетель ФИО6 суду показал, что знаком с заявителем ФИО1 с 1990 года. Заявитель работал в колхозе имени Ленина трактористом. Приехал ФИО1 из Янаула. 

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из архивной справки №В-18/59 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, следует, что в документах по личному составу архивного фонда «Янаульский совхоз-завод», в книге приказов за 1995 год значится: ФИО1 (так в тексте документа) принять на работу в качестве тракториста – машиниста с 19 апреля (пр.№-к от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО1 (так в тексте документа) тракториста, уволить с работы по собственному желанию с 20 ноября (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ). В расчетной ведомости за 1995 год значится ФИО1 (так в тексте документа).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального района «

<

адрес>», следует, что в документах архивного фонда СПК «Арзамасцевский» 

<

адрес> УР в книгах расчетов с членами колхоза имени Ленина за 1991 – 1992 г.г., в книгах расчетов с членами ТОО «Арзамасцевское» за 1993 – 1994, 1996 – 1999 г.г. значится ФИО8 Вячисл. (так в документе) (дата рождения не указана), в книгах расчетов с членами СПК «Арзамасцевское» за 2000 – 2001 г.г. значится ФИО8 Вячисл. Зар. (так в документе) (дата рождения не указана), за 2002 г. значится ФИО1 (так в документе) (дата рождения не указана), за 2003 – 2004 г.г. значится ФИО8 Вяч.Зар. (так в документе) (дата рождения не указана). В решении № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Уволить из СПК «Арзамасцевское» тракториста ФИО1». Наличие других работников, работавших в колхозе имени Ленина за 1991 – 1992 г.г., в ТОО «Арзамасцевское» за 1993 – 1994, 1996 – 1999 г.г. с фамилией ФИО8 Вячисл., с членами СПК «Арзамасцевское» за 2000 – 2001 г.г. с фамилией ФИО8 Вячисл. Зар., за 2002 г. с фамилией ФИО1, за 2003 – 2004 г.г. с фамилией ФИО8 Вяч. Зар. Не обнаружено. В книге расчетов с членами ТОО «Арзамасцевское» за 1995 г. значится ФИО2 (так в документах) (дата рождения не указана), сведения об отработанных днях и заработной плате не указаны. В протоколах заседания правления колхоза имени Ленина и общих собраний колхозников за 1991 год сведения о приеме на работу не обнаружены.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального района «

<

адрес>», следует, что в документах архивного фонда СПК «Арзамасцевский» 

<

адрес> УР в лицевых счетах членов ТОО «Арзамасцевское» за 1996 – 1999 г.г. значится ФИО8 Вячисл. (так в документе) (дата рождения не указана). Наличие других работников с фамилией ФИО8 Вячисл., работавших в ТОО «Арзамасцевское» за 1996 – 1999 г.г. не обнаружено.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени Ленина Арзамасцевского сельсовета 

<

адрес> был образован в соответствии с решением исполкома Каракулинского райсовета в 1959 году согласно Указу Президиума Верховного Совета Удмуртской АССР от ДД.ММ.ГГГГ. По решению общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени Ленина разукрупнен на два самостоятельных хозяйства: «40 лет Победы» и имени Ленина. Решением правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени Ленина реорганизован в ТОО «Арзамасцевское». Общим собранием членов ТОО «Арзамасцевское» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав СПК «Арзамасцйевский», который зарегистрирован постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Арзамасцевский» признан несостоятельным (банкротом).

В трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о работе трактористом в колхозе имени 

<

адрес> Удмуртской Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данная запись заверена печатью ТОО «Арзамасцевское»); сведения о работе механиком на МТФ в ТОО «Арзамасцевское» и СПК «Арзамасцевский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данная запись заверена печатью ТОО «Арзамасцевское» и СПК «Арзамасцевский»).

В трудовой книжке ТК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о работе механиком на МТФ в ТОО «Арзамасцевское» и СПК «Арзамасцевский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данная запись заверена печатью ТОО «Арзамасцевское» и СПК «Арзамасцевский»). 

Согласно паспорта серии 

<

...>, выданного ОВД 

<

адрес> Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, данные заявителя указаны как «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Аналогичные сведения содержатся в свидетельстве о рождении IV-АР №, выданном ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно уведомлению клиентской службы в 

<

адрес> ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> УР (межрайонного) справки от ДД.ММ.ГГГГ №В-18/59, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № не учтены при оценке пенсионных прав ФИО1 для назначения пенсии, так как его имя и отчество не соответствуют паспортным данным. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В случае если в документе, выданном лицу, имя, отчество или фамилия не совпадает с именем, отчеством или фамилией лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности данного документа этому лицу устанавливается судом. 

Согласно ст.265 ГПК РФ такие факты устанавливаются судом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, внести изменения в правоустанавливающие документы – архивную справку №В-18/59 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Администрацией муниципального образования «

<

адрес>», и архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную администрацией муниципального образования «

<

адрес>», в ином порядке не представляется возможным, так как организаций, составивших документы – основания выдачи архивных справок не существует.

В судебном заседании путем анализа полученных доказательств и проверки соответствия документов, достоверно установлено, что архивная справка №В-18/59 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией муниципального образования «

<

адрес>», и архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией муниципального образования «

<

адрес>», действительно оформлены в отношении ФИО2, несмотря на отсутствие указания и неправильное указание имени и отчества заявителя. Данное обстоятельство препятствует заявителю в подтверждении трудового стажа для назначения пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности архивных справок подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности архивных справок удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу мельницы №

<

адрес> Башкирской АССР, архивной справки №В-18/59 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу мельницы №

<

адрес> Башкирской АССР, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального образования «

<

адрес>».

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу мельницы №

<

адрес> Башкирской АССР, и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования «

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

В окончательной форме решение принято 31 мая 2019 года.

Судья П.А.Заварзин