Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав с учетом уточнений, что 03 мая 2018 года между ФИО1 (истец, арендодатель) и ФИО2 (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды оборудования (договор).

В соответствии с п. 1.1 договора 03 мая 2019 года истец передал ответчику в аренду оборудование: химчистка PUZZI 8/1С – 1 шт., моющий аппарат K7 FULL CONTROL PLUS – 1 шт., аппарат для мойки окон wv 5 premiumwhite eu – 1 шт., удлиненный комплект для стеклочист. Wv, средство для чистки стекол – 1 шт., телескопическая струйная трубка – 2 шт., угловая струйная трубка к200-785 – 2 шт., всасывающий шланг 3м есо – 1 шт., удлиненная трубка к200-785 – 2 шт., телескопическая трубка 2-642-347 – 1 шт.

За пользование объектом аренды арендатор обязался оплачивать арендодателю (п.п. 3.1 договора) арендную плату в сумме 6 000 рублей в месяц, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В период действия договора с сентября 2018 года по март 2019 года ответчик не оплачивал истцу арендную плату, следовательно, задолженность по оплате арендной платы за указанный период составляет: 7 месяцев х 6 000 рублей = 42 000 рублей.

С 11 октября 2018 года по 16 октября 2019 года подлежат взысканию проценты, исходя из ключевой ставки (п. 1 ст. 395 ГК РФ) в размере 2 419 руб. 64 коп.

05 июля 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности. Почтовый конверт был возвращен истцу в связи с истечением срока хранения.

Просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по уплате арендной платы по договору аренды в размере 42 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2018 года по 16 октября 2019 года в размере 2 419 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2019 года по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на составление претензии и искового заявления в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 532 руб. 59 коп.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, о чем указал письменно в своем заявлении.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Судом исполнена возложенная обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ни одного доказательства, опровергающего доводы истца, либо подтверждающего, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает, что имеются законные безусловные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В абзаце третьем названного пункта постановления обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтового отправления не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются законные безусловные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, представленным истцом, и в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

03 мая 2018 года ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды оборудования с физическим лицом, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору следующее оборудование: химчистка PUZZI 8/1С – 1 шт., моющий аппарат К7 FULL CONTROL PLUS – 1 шт., аппарат для мойки окон wv 5 premiumwhite eu – 1 шт., удлиненный комплект для стеклочист. Wv, средство для чистки стекол – 1 шт., телескопическая струйная трубка – 2 шт., угловая струйная трубка к200-785 – 2 шт., всасывающий шланг 3м есо – 1 шт., удлиненная трубка к200-785 – 2 шт., телескопическая трубка 2-642-347 – 1 шт., сопровождаемое всеми принадлежностями и технический струйная документацией – инструкция по эксплуатации (технический паспорт, сертификат качества и т.п.), (оборудование). Срок аренды устанавливается до 31 декабря 2018 года, после данного срока арендатор обязуется в течение трех дней возвратить оборудование (п. 1.1).

Оборудование будет использоваться по прямому назначению: мытье фасадов зданий и химчистка мягкой мебели (п. 1.2).

Арендодатель обязан передать арендатору оборудование в состоянии, отвечающем условиям договора, в течение 2 дней с момента его подписания, настоящий договор является одновременно актом приема-передачи (п. 2.1.1).

Арендатор обязан: в установленные договором сроки вносить арендную плату (п. 2.2.4); возвратить оборудование арендодателю после прекращения договора по акту в том состоянии, в каком оно было передано, с учетом нормального износа. Если арендатор не возвратил арендованное оборудование либо возвратил его несвоевременно, в ненадлежащем состоянии, разукомплектованное, с повреждением и т.д., арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки и взыскать с арендатора убытки, неустойку и т.д. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (п. 2.2.5).

Арендная плата по настоящему договору составляет 6 000 рублей (п. 3.1).

Оплата по договору производится ежемесячно путем передачи наличными/перечисления на карту арендодателя или перечисления на расчетный счет не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным (п. 3.2).

17 августа 2019 года ФИО1 направил ФИО2 претензию по договору аренды, согласно которой 31 декабря 2018 года арендатором не было возвращено имущество арендатору согласно п. 2.2.5. В период с сентября 2018 года по апрель 2019 года арендатором не исполнялись свои обязанности по внесению арендных платежей согласно п. 2.2.4 договора. Арендная плата за указанный период не внесенная арендатором составляет 48 000 рублей. Согласно п. 2.2.2 договора арендатор обязан поддерживать оборудование в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт. Арендодатель понес убытки на восстановление и ремонт оборудования в размере 20 000 рублей. Требует в 10-дневный срок с даты получения настоящей претензии выплатить арендодателю денежные средства в размере 68 000 рублей. В противном случае будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, а также неустойки.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно исковому заявлению ответчик не осуществлял оплату арендной платы по договору аренды от 03 мая 2018 года в период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, и не вернул оборудование до апреля 2019 года, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании арендной платы по договору аренды за период с сентября 2018 года по март 2019 года в размере 42 000 рублей (6 000 рублей х 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств внесения арендной платы в период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года не представил, как и доказательств возврата оборудования до 31 декабря 2018 года, и последующей арендной платы в соответствии с п. 2.2.5 договора аренды.

Таким образом, надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды в размере 42 000 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2018 года по 16 октября 2019 года в размере 2 419 руб. 64 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем, надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 419 руб. 64 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 октября 2019 года по день фактической оплаты.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 октября 2019 года до даты фактического исполнения обязательства, начисляя на сумму 42 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 октября 2019 года следует отказать, поскольку настоящим решением суда взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 16 октября 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на составление претензии и искового заявления в размере 5 000 рублей. 

25 июня 2019 года ФИО1 (клиент) и юрист П.Г.А. (исполнитель) заключили договор об оказании юридической помощи, согласно которому исполнитель оказывает клиенту юридическую помощь, а именно: правовую консультацию в любое время по вопросам связанным с данным делом лично и по телефону, также составляет претензию и исковое заявление от имени ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору аренды оборудования с физическим лицом с ФИО3. Клиент оплачивает юридическую помощь по настоящему соглашению наличными денежными средствами в размере 5 000 рублей (п. 3.1).

Согласно расписке от 25 июня 2019 года П.Г.А. получил от ФИО1 5 000 рублей по договору об оказании юридической помощи от 25 июня 2019 года. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на составление претензии и искового заявления в размере 5 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно чеку-ордеру от 11 ноября 2019 года ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 1 727 руб. 49 коп. за подачу искового заявления в суд. 

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера в размере 44 419 руб. 64 коп. (42 000 рублей + 2 419 руб. 64 коп.) суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 532 руб. 59 коп.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате арендной платы по договору аренды от 03 мая 2018 года в размере 42 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2018 года по 16 октября 2019 года в размере 2 419 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 532 руб. 59 коп., расходы по составлению претензии и иска в размере 5 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 октября 2019 года до даты фактического исполнения обязательства, начисляя на сумму 42 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в части взыскания процентов с 16 октября 2019 года отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 января 2020 года.

Судья: М.В. Чагочкина