КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2025 г. по делу № 33-4113/2025

Судья Макеева С.Г.

№ 2-2245/2023

43RS0003-01-2022-005639-86

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Заболотских Е.М.,

при секретаре Ширванян Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 23.09.2025, которым постановлено:

заявление ФИО1 о распределении судебных издержек по гражданскому делу № 2-2245/2023 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с заявлением о распределении судебных издержек по гражданскому делу № 2-2245/2023. В обоснование требований, с учетом уточнений, указывал, что суды обязаны распределять издержки по делу в соответствии с принятыми актами по ГПК РФ. По всем жалобам по делу № суд требовал от истца оплату госпошлины, так как после МСЭ 

<

дата> все жалобы рассмотрены в пользу истца, то суд обязан взыскать с ответчика издержки за рассмотрение в судах, то есть по всем актам кассационного, апелляционного судов, отменивших акты районного суда.

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 23.09.2025 в удовлетворения заявления о распределении судебных издержек по гражданскому делу № 2-2245/2023 отказано.

ФИО1, не согласившись с определением районного суда от 23.09.2025, подал частную жалобу, указывая, что госпошлина при подаче жалобы на судебный акт платится за работу суда. Просит распределить по делу судебные издержки согласно отмененным судебным актам.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, а также возражений на частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Кирова от 21.06.2023 (т. 1 л.д. 145-154), вступившим в законную силу после апелляционного обжалования (т. 3 л.д. 16-23) в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В материалах дела (т. 1 л.д. 5) имеется чек-ордер от 12.12.2022 об оплате ФИО1 государственной пошлины в размере 300 рублей, приложенный к исковому заявлению.

В материалах дела (т. 1 л.д. 193) имеется чек-ордер от 20.10.2023 об оплате ФИО1 государственной пошлины в размере 150 рублей за подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 21.06.2023.

По чеку-ордеру от 14.02.2024 ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 150 рублей (т. 2 л.д. 8), в отношении которого имеется заявление ФИО1 от 09.12.2024 (т. 2 л.д. 9), содержащее просьбу признать апелляционную жалобу от 26.09.2024 на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 21.06.2023 (т. 1 л.д. 231) оплаченной указанным чеком.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (в редакции на момент возбуждения данного гражданского дела) для физических лиц - 300 рублей.

Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы с учетом положений подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (в редакции на момент подачи апелляционной жалобы от 27.07.2023 (т. 1 л.д. 161)) - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, ФИО1 дважды произведена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по чекам-ордерам от 20.10.2023 и от 14.02.2024 (по 150 рублей каждый).

Судья Первомайского районного суда определением от 03.12.2024 освободила ФИО1 с учетом его материального положения от уплаты государственной пошлины за подачу частных жалоб (т.2 л.д. 4-5).

С 10.04.2025 ФИО1 установлена инвалидность II группы по общему заболеванию бессрочно, что следует из справки ФКУ «ГБ МСЭ по Кировской области» Минтруда России (Бюро № 14) серии МСЭ-2025 № 0594671 (т. 2 л.д. 97 оборот).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Следовательно, ФИО1 после установления инвалидности II группы подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.

Как следует из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части 1 статьи 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (часть 1 статьи 103 ГПК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО1 решением Первомайского районного суда г. Кирова от 21.06.2023, вступившим в законную силу после апелляционного обжалования, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявление в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 12.12.2022 и за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей чеку-ордеру от 20.10.2023 остаются на истце, а излишне уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 150 рублей по чеку-ордеру от 14.02.2024 подлежит возврату ФИО1

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и ее территориальные органы, в том числе Управление Росреестра по Кировской области, являются федеральными органами исполнительной власти (пункт 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 № 457).

В связи с тем, что истцом не уплачивалась государственная пошлина за подачу частных жалоб, которые были удовлетворены судами апелляционной и кассационной инстанций, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина с ответчика не подлежит взысканию в бюджет.

Иных доказательств несения ФИО1 судебных расходов, которые подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, заявителем не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Допущенное нарушение права заявителя при распределении судебных издержек по гражданскому делу № 2-2245/2023 является существенными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 23.09.2025 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Возвратить ФИО1 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 150 рублей 00 копеек, уплаченную через ПАО СБЕРБАНК чеком по операции от 14.02.2024 на сумму 150 рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Кировского областного суда Е.М. Заболотских