Дело № 2-2008/2019

УИД 74RS0038-01-2019-001740-84

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БОБ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БОБ» (далее – ООО «БОБ»), в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания консультационных (юридических) услуг от ДАТА в сумме 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В качестве основания иска указала, что ДАТА между сторонами заключен договор оказания консультационных (юридических) услуг, по условиям которого истец оказала юридические услуги по представлению интересов ответчика в Арбитражном суде Дальневосточного округа по делу Ф03-3025/2017. Ответчик свои обязательства по оплате услуг в сумме 30 000 руб. до настоящего времени не исполнил.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «БОБ» в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО1 как исполнителем и ООО «БОБ» как заказчиком заключен договор оказания консультационных (юридических) услуг, по условиям которого исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в Арбитражном суда Дальневосточного округа по делу № Ф03-3025/2017 (подготовка правовой позиции по делу, отзыва на апелляционную жалобу, подготовка перечня документов), участвовать в переговорах с представителями ФСИН России и ФГУП «Амурское ФСИН России».

По условиям п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 руб., которые выплачиваются исполнителю наличными денежными средствами в момент подписания договора.

Как установлено судом из материалов дела и не оспаривалось представителем ответчика, истцом условия договора от ДАТА выполнены в полном объеме, перечисленные в договоре услуги оказаны, однако до настоящего времени услуги в сумме 30 000 руб. ответчиком не оплачены. 

Представитель ответчика (директор) ООО «БОБ» в судебном заседании признал исковые требования.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что факт оказания истцом услуг по договору от ДАТА подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1 100 руб. (с учетом уменьшения исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОБ» в пользу ФИО1 задолженность по договору № на оказание консультационных (юридических) услуг от ДАТА в сумме 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 02 декабря 2019.

Председательствующий: