УИД 23RS0014-01-2019-005376-65

Дело № 2-439/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 22 июля 2020 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Хохловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Динского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 об исключении сведений и внесении изменений в ЕГРН о площади и координатах земельного участка,

установил:

<

адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации неопределенного круга лиц к ФИО1 с учетом уточнения исковых требований об исключении сведений и внесении изменений в ЕГРН о площади и координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Речной, 1, в обоснование указав, что данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с нарушениями требований земельного и водного законодательства, так как его часть занята водным объектом, который при его постановке на кадастровый учет должен был быть отнесен к землям водного фонда, а не земель населенного пункта.

Ссылаясь на ст.ст. 7, 11.9, 27, 83, 85, 102 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 5, 7, 8, 31, 32 Водного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с учетом уточнения исковых требований просит исключить содержащиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади и координатах характерных точек границ земельного участка несельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Речной, 1, границы которого пересекают береговую полосу водного объекта (площадь пересечения – 296 кв.м.), принадлежащего на праве собственности ФИО1 Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения в части площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:№ площадью 1210 +/- 27,11 кв.м., расположенного адресу: 

<

адрес>, пер. Речной, 1, по координатам обозначения характерных точек границ согласно представленному в суд межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, имеющий в том числе полномочия на признание иска, в судебное заседание также не явился, представив заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лиц администрации МО 

<

адрес> просил рассмотреть дело без участия представителя администрации МО 

<

адрес>, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по 

<

адрес> просил рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра, при разрешении вопроса полагается на усмотрение суда. 

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела представители третьих лиц Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> и Кубанского бассейнового управления в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела установлено, что признание ответчиком иска об исключении сведений и внесении изменений в ЕГРН о площади и координатах земельного участка - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и исключить и внести изменения в ЕГРН о площади и координатах земельного участка с кадастровым номером №. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 об исключении сведений и внесении изменений в ЕГРН о площади и координатах земельного участка удовлетворить.

Исключить содержащиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади и координатах характерных точек границ земельного участка несельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Речной, 1, границы которого пересекают береговую полосу водного объекта (площадь пересечения – 296 кв.м.), принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения в части площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1210 +/- 27,11 кв.м., расположенного адресу: 

<

адрес>, пер. Речной, 1, по координатам обозначения характерных точек границ согласно представленному в суд межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью решения.

Решение является основанием для учета и внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении, площади и характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий