Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Макарова С.С.,

при секретаре – Чернышовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации») к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Саратовский гарнизонный военный суд на основании определения 

<

данные изъяты> гарнизонного военного суда по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В своем исковом заявлении ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 116 154 рубля 71 копейки, которые были излишне выплачены ответчику в качестве денежного довольствия.

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что ФИО1 на основании приказа командира 

<

данные изъяты> в связи с вступлением в законную силу приговора суда, и в соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> с 9 августа 2018 года исключен из списков личного состава воинской части. При этом, в период с 1 апреля 2017 года по 31 января 2018 года ФИО1 начислялись оклад по воинской должности военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, ежемесячное пособие военнослужащему по призыву из числа детей-сирот, оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за классную квалификацию и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей право на которое он не имел. 

Указанная задолженность была образована в связи с несвоевременным внесением кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в программное изделие «Алушта» (единая база данных для начисления денежного довольствия) (далее СПО «Алушта») сведений об изменении условий и обстоятельств, прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия.

Таким образом, истец приходит к выводу, что в период спорных правоотношений ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 116 154 рубля 71 копейка, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне, в связи с чем, они подлежат возврату в ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации».

При этом выплата указанной суммы не являлась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, то есть счетной ошибки, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о служебно-правовом положении каждого военнослужащего и обстоятельствах влияющих на состав его денежного довольствия.

На основании изложенного ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 116 154 рубля 71 копейку.

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при этом согласно представленной в суд расписке требования, предъявленные к нему, не признает и просит рассмотреть данное дело без его участия. 

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты>, ФИО1 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с 13 апреля 2017 года. 

Как следует из приговора 

<

данные изъяты> гарнизонного военного суда от 9 августа 2017 года, вступившего в законную силу 22 августа 2017 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом из указанного приговора также следует, что ФИО1 содержался под стражей с 15 мая по 8 августа 2017 года включительно. 

То есть ФИО1 фактически с 15 мая 2017 года не исполнял обязанности военной службы по занимаемой им воинской должности в связи с содержанием под стражей. 

В соответствии с приказом командира 

<

данные изъяты> ФИО1 уволен с военной службы по п.п. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с вступлением в законную силу приговора суда.

В соответствии с выпиской из приказа командира части 

<

данные изъяты> ФИО1 с 9 августа 2018 года исключен из списков личного состава воинской части. 

Вместе с тем, как видно из расчетных листков по выплате денежного довольствия ФИО1 за период с 1 апреля 2017 года по 31 января 2018 года выплачивались оклад по воинской должности, как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, ежемесячное пособие военнослужащему по призыву из числа детей-сирот, оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за классную квалификацию, и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, вследствие чего ответчику была осуществлена переплата денежных средств на общую сумму 116 154 рубля 71 копейка.

Вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются справкой - расчетом начальника расчетного управления ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации».

Достоверность исследованного в судебном заседании расчета указанных выплат у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее Порядок обеспечения денежным довольствием) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно положениям Устава ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 

<

данные изъяты>, а также Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с 1 января 2012 года выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» с использованием специального программного обеспечения СПО «Алушта» на основании сведений об установленных военнослужащим выплатах, внесенных соответствующими кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в указанную единую базу данных.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1, проходившему военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с 13 апреля 2017 года, не исполнявшему обязанностей военной службы по занимаемой им воинской должности в связи с содержанием под стражей с 15 мая 2017 года, уволенному с военной службы приказом командира 

<

данные изъяты>, были выплачены оклад по воинской должности военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, ежемесячное пособие военнослужащему по призыву из числа детей-сирот, оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за классную квалификацию и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 1 апреля 2017 года по 31 января 2018 года.

Переплата денежных средств ФИО1 образовалась в результате несвоевременного внесения соответствующими кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в базу данных СПО «Алушта» достоверных сведений о причитающихся ФИО1 денежных выплатах.

Таким образом, приведенные излишние денежные выплаты были произведены ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» ответчику в результате счетной ошибки, в результате чего ФИО1 были начислены и выплачены денежные средства в большем размере, чем полагалось в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, сумма излишних денежных выплат в размере 116 154 рубля 71 копейка подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» было освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 3523 рубля 08 копеек, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств 116 154 рубля (сто шестнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 3523 (три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 08 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий: