Дело № 2-2196/2024

УИД 48RS0002-01-2024-002056-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация «МСП» к обществу с ограниченной ответственностью «Обком -48», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация «МСП» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Обком -48» (ООО «Обком -48»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ООО «Обком-48» был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 27.01.2023 г. 8593D8UDCVCR2Q0QL2UW3F с ПАО Сбербанк. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Обком-48» по кредитному договору кредитором были заключены следующие договоры поручительства и договор залога: договор поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP, заключенный с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от 27.01.2023 № 8593D8UDCVCR2Q0QL2UW3FП01, заключенный с ФИО1; договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от 27.01.2023 № 8593D8UDCVCR2Q0QL2UW3FП02, заключенный с ФИО2; договор залога (заявление о присоединении к Общим условиям договора залога) от 27.01.2023 № 8593D8UDCVCR2Q0QL2UW3F301, заключенный с ООО «Обком-48». В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование от 21.11.2023 № ЦЧБ-01-07-исх/98 об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 1 000 000 рублей (платежное поручение от 19.12.2023 № 4550). Просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору от 27.01.2023 г. №8593D8UDCVCR2Q0QL2UW3F в размере 1000000 руб., проценты за период с 21 декабря 2023 года по 01 февраля 2024 года в размере 18 810,99 руб., а также за период с 02 февраля 2024 года до момента фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 14917 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 27.01.2023 г. и реализовать имущество путем продажи с публичных торгов, а именно: автопогрузчик «HELI», 2022 года выпуска, стоимостью 650 000 руб.

В судебное заседание стороны, а также представитель третьего лица – ПАО Сбербанк не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что ООО «Обком-48» был заключен договор кредитной линии (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 27.01.2023 г. 8593D8UDCVCR2Q0QL2UW3F с ПАО Сбербанк, лимит кредитной линии 2 000 0000 руб., размер процентной ставки 15,4% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Обком-48» по кредитному договору кредитором были заключены следующие договоры поручительства и договор залога: договор поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP, заключенный с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от 27.01.2023 № 8593D8UDCVCR2Q0QL2UW3FП01, заключенный с ФИО1; договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от 27.01.2023 №8593D8UDCVCR2Q0QL2UW3FП02, заключенный с ФИО2; договор залога (заявление о присоединении к Общим условиям договора залога) от 27.01.2023 № 593D8UDCVCR2Q0QL2UW3F301, заключенный с ООО «Обком-48». 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил требование от 21.11.2023 № ЦЧБ-01-07-исх/98 (далее - Требование) об уплате денежных сумм по договору поручительства. 

На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены банку денежные средства по договору поручительства в размере 1 000 000 рублей (платежное поручение от 19.12.2023 № 4550).

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «Обком-48», ФИО2 и ФИО1 с требованием от 22.12.2023 № 06/13610 о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в размере 1 000 000 руб. 

До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ. 

Вместо суммы, определенной в указанном порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты, начисленные на нее на основании ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены проценты за период с 21 декабря 2023 года по 01 февраля 2024 года в размере 18 810,99 руб.

До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства от 27.01.2023 г. поручители обязуются отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «Обком-48», ФИО2 и ФИО1 с требованием от 22.12.2023 № 06/13610 о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 1 000 000 рублей.

До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

Между заемщиком и ПАО Сбербанк был заключен договор залога от 27.01.2023 № 8593D8UDCVCR2Q0QL2UW3F301, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество: 

<

данные изъяты>», стоимостью 650 000 руб.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьями 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная продажная цена заложенного имущества. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, в связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» 19.12.2023 г. выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по договору поручительства в размере 1000000 рублей в счет частичного погашения задолженности ООО «Обком-48» перед кредитором по кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ООО «Обком-48», ФИО2 и ФИО1 на сумму 1 000 000 руб., надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Обком-48» (ОГРН: 

<

***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Корпорация «МСП» (ИНН 

<

***>) денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору от 27.01.2023 г. №8593D8UDCVCR2Q0QL2UW3F в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Обком-48», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Корпорация «МСП» проценты за период с 21 декабря 2023 года по 01 февраля 2024 года в размере 18 810 (восемнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 99 копеек, а также за период с 02 февраля 2024 года до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Обком-48», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Корпорация «МСП» государственную пошлину в размере 14 917 (четырнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 27.01.2023 г. №8593D8UDCVCR2Q0QL2UW3F301 и реализовать следующее имущество путем продажи с публичных торгов, а именно:

Тип и описание самоходной машины 

Марка/модель 

Год выпуска 

Номер рамы 

Залоговая стоимость, руб. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024 года