дело№2а-25/2017

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Попенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания – Белкине А.В.,

с участием административного истца рассмотрел административное дело по исковому заявлению *** ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части ***, связанных с дополнительными денежными выплатами.

установил:

В своем административном исковом заявлении Пшеничный просит суд обязать командира войсковой части *** подготовить и направить командиру войсковой части *** сведения для установления ему надбавки за особые условия военной службы, связанные с ***.

К участию в деле были привлечены командир войсковой части *** и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Командиры войсковых частей ***, *** и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, а поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В своих письменных возражениях командиры войсковых частей ***, *** просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований Пшеничного, поскольку отсутствуют правовые основания для выплаты тому надбавки за особые условия военной службы, связанные с руководством подразделениями. 

В судебном заседании, Пшеничный настаивал на удовлетворении своего административного искового заявления. 

Выслушав объяснения административного истца, исследовав представленные документы, суд находит административное исковое заявление Пшеничного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, командир войсковой части *** своим приказом от 29 ноября 2016 года №372 назначил Пшеничного на должность *** а приказом от 21 февраля 2017 года №62 установил тому с 1 декабря 2016 года надбавки и повышающие коэффициенты, что подтверждается выписками из этих приказов.

В соответствии с пунктами 3 и 5 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №1073, приказом Министра обороны РФ от 18 октября 2016 №675 утвержден указанный выше Перечень воинских должностей руководителей, командиров (начальников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации и их структурных подразделений, а также воинских должностей, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, при замещении которых выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Поскольку в указанном Перечне должность «старшина роты» не указана, то есть отсутствует одно из обязательных условий для выплаты надбавки, суд полагает отказать Пшеничному в удовлетворении его административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 227 КАС РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий командира войсковой части ***, связанных с дополнительными денежными выплатами ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 5 мая 2017 года.

Верно:

Председательствующий по делу

Е.Е.Попенко