Дело № 2-2890/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года 

Кировский районный суд города Перми 

в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., 

при секретаре Мокроусовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 июня 2017 года, образовавшейся с 09 января по 11 июля 2020 года, в размере 565229,77 руб., в том числе: 519957,80 – основной долг и 45271,97 руб. - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8852,30 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в соответствии с вышеназванным кредитным договором ответчик получил в банке истца кредит в сумме 878000 руб. сроком по 09 июня 2022 года под 15% годовых с ежемесячным погашением суммы кредита и процентов. В связи с неоднократным нарушением графика гашения кредитной задолженности и процентов истцом ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, не выполненное до настоящего времени. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования иска поддерживает, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по заявленным истцом требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о наличии уважительных причин для не явки в суд не сообщила. 

Представитель ответчика направила ходатайство об отложении судебного заседания, оставленное судом без удовлетворения, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 09 июня 2017 года между ПАО «РОСБАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заемщику сумму кредита ....... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов по ставке .......% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов подлежали осуществлению в виде платежей ....... числа каждого месяца в размере ....... руб., за исключением последнего платежа. При подписании данного договора заемщик ознакомилась с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, что подтверждается ее подписью в нем. 

Банк обязательства по выдаче кредита в размере ....... руб. выполнил, перечислив указанную сумму на счет заемщика 09 июня 2017 года согласно выписке по счету №. 

Ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Истец направлял в адрес ответчика требование от 12 мая 2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов в течение 30 календарных дней со дня отправки данного требования, оставшееся без исполнения.

Из представленных истцом расчета и выписки по счету задолженность ответчика, образовавшаяся с 09 января по 11 июля 2020 года, по вышеуказанному кредитному договору перед истцом на 23 июля 2020 года составляет 565229,77 руб., в том числе: сумма основного долга – 5199957,80 руб., проценты – 45271,97 руб. (41215,92 руб. – просроченные проценты, 4056,05 руб. – проценты на просроченный основной долг). Последний платеж по договору произведен ответчиком 03 февраля 2020 года в сумме 2792,72 руб. 

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку 

между сторонами заключен кредитный договор, условия договора по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объеме, ответчик ознакомлена с условиями кредитного договора, заключенный кредитный договор не оспаривала, доказательств возврата кредита в большем размере, чем указано истцом, не представлено. 

Принимая во внимание то, что ответчик не выполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не производила в полном объеме и в сроки оплату основного долга и процентов в установленном договором размере, что является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном взыскании суммы долга с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, доказательств иного ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга – 5199957,80 руб. и проценты – 45271,97 руб.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8852,30 руб. (уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2017 года, образовавшуюся с 09 января по 11 июля 2020 года, в размере 565229,77 руб., в том числе: 519957,80 – основной долг и 45271,97 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8852,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Селиверстова