ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска 

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Иркутска обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО2 заявлялось ходатайство об увеличении размера исковых требований в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в окончательной редакции истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере ...., проценты за пользование суммой займа в размере ...., неустойку в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., обратить взыскание на транспортное средство .... государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>, ПТС 

<

Номер обезличен>, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере .....

В обоснование иска ФИО2 указано, что 

<

Дата обезличена> между ним и ФИО3 был заключен договор займа 

<

Номер обезличен> на сумму ...., сроком по 

<

Дата обезличена>, с уплатой процентов в размере 13% за первый и второй месяц пользования суммой займа, 30% за третий и 60% за четвертый и последующие месяцы пользования суммой займа. Получение денежных средств по договору займа стороны оформили расписками. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа, стороны заключили договор залога 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО3 передал в залог ФИО2 автомобиль .... государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, стоимостью ..... Также 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> ФИО3 получал от ФИО2 по ..... По состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма основного долга по договору займа составляет ..... Проценты за пользование суммой займа составляют .... из расчета: .... (июль 2016) + .... (август 2016) + .... (сентябрь 2016) + .... (октябрь 2016) + .... (ноябрь 2016) + .... (декабрь 2016) + .... (январь 2017) + .... (февраль 2017) + .... (марта 2017) = ..... Пени за нарушение сроков возврата займа составляют ...., из расчета: 3 000 (10% от суммы займа) * 249 дней (с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>) = ...., однако пени заявляются в размере ..... На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере ...., проценты за пользование займом в размере ...., пени в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а также обратить взыскание на транспортное средство .... государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>, ПТС 

<

Номер обезличен>, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере .....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, со слов представителя просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении исковых требований, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на транспортное средство, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО2 - Займодавец и ФИО3 – Заемщик был заключен договор займа 

<

Номер обезличен>, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ...., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа, уплатить на нее проценты и дополнительные платежи в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется на срок с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с установленной процентной ставкой в размере 13% за первый и второй месяцы пользования суммой займа, 30% - за третий месяц пользования суммой займа, 60% - за четвертый и последующие месяцы пользования суммой займа. Начисление процентов за пользование суммой займа производиться ежедневно, начиная с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расписке, либо в расходном кассовом ордере, либо с даты перечисления денежных средств на указанный заемщиком счет, и заканчивается в день полного возврата заемщиком суммы займа, процентов за пользование суммой займа и при наличии неустойки, предусмотренной в п. 6.1 договора. В случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 10% от общей суммы займа за каждый календарный день просрочки, а именно ..... Пени рассчитываются заимодавцем на сумму займа, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как возврат суммы займа и по дату фактического возврата всей суммы займа включительно (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 6.1 договора займа).

Во исполнение договора займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 выдал заемщику денежные средства в размере ...., что подтверждается расписками ФИО3 о получении денежных средств от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, при заключении договора стороны по обоюдному согласию договорились обо всех существенных условиях предоставления и пользования займом, и во исполнение обязательств по договору займодавец выдал сумму займа заемщику.

В ч.1 ст.809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. 

Таким образом, по смыслу ст.408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа. 

Судом установлено, что ответчик ФИО3 свои обязательства по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> не исполняет, поскольку расписки от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> не содержат какой-либо надписи о возврате долга.

Каких-либо иных доказательств стороной ответчика суду в силу ст.ст. 56, 57 ГПК ПРФ не представлено. 

На основании изложенного, суд находит требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере .....

Обсуждая требование истца о взыскании с ФИО3 процентов по договорам займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере ...., суд приходит к следующему. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из договора займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму ...., за пользование займом заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере в размере 13% за первый и второй месяцы пользования суммой займа, 30% - за третий месяц пользования суммой займа, 60% - за четвертый и последующие месяцы пользования суммой займа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа в размере .... истцу ФИО2 заемщиком ФИО3 не возвращена. 

Как видно из представленного истцом расчета, размер процентов по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет ....: .... (июль 2016) + .... (август 2016) + .... (сентябрь 2016) + .... (октябрь 2016) + .... (ноябрь 2016) + .... (декабрь 2016) + .... (январь 2017) + .... (февраль 2017) + .... (марта 2017) = ....

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, также не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по кредитным договорам в рамках судебного разбирательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер пени за нарушение сроков возврата займа составляет ...., исходя из расчета: 3 000 (10% от суммы займа) * 249 дней (с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>) = .....

Как следует из искового заявления ФИО2, размер неустойки (штрафа) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа самостоятельно снижен истцом и составляет ..... 

С учетом изложенного, задолженность ответчика ФИО3 по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет .... и включает в себя: .... – основной долг, .... – проценты, .... – пени. 

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа, а также иного расчета ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено. При этом оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме ...., в том числе .... – основной долг, .... – проценты, .... – пени. 

Рассмотрев исковые требования ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Согласно п.п.1, 2 ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.п.1, 2, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках обеспечения обязательств по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор залога 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, предметом которого является легковой автомобиль марки .... государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>, ПТС 

<

Номер обезличен>.

Согласно акту оценки, подписанному сторонами договора, от 

<

Дата обезличена> оценочная стоимость заложенного автомобиля составляет .....

Из представленного суду паспорта транспортного средства 

<

Номер обезличен> следует, что собственником автомобиля марки .... государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>, ПТС 

<

Номер обезличен>, является ФИО3, который дал свое согласие от 

<

Дата обезличена> на внесудебный (без обращения в суд) порядок обращения взыскания на данное транспорте средство.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 не исполняет свои обязательства по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> надлежащим образом более года.

При этом, стороны в договоре залога 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установили начальную продажную цену заложенного имущества в размере .....

Оценивая представленные доказательства, учитывая указанные требования закона, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена заложенного имущества - легкового автомобиля марки .... государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>, ПТС 

<

Номер обезличен>, составляет .....

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере .... и необходимости их удовлетворения.

Суд, рассмотрев требования о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из чека-ордера от 

<

Дата обезличена> истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере .....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, то согласно требованиям пп.пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в размере .... (5 200 + 1% от .... – ....) подлежит взыскания с ответчика ФИО3 в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере в размере ...., проценты за пользование суммой займа в размере ...., неустойку в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .....

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки .... государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>, ПТС 

<

Номер обезличен>, определив начальную продажную стоимость имущества в размере .....

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в муниципальный бюджет г.Иркутска в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Васина Л.И.