Дело №2-3856/2025

УИД 77RS0023-02-2025-000117-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года адрес  

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ритейл Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ритейл Групп», ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 25 833,33 за период с 05.10.2024 г. по 05.12.2024 г. и далее по ставке 31% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.07.2023 г. между ФИО1 в качестве займодавца, ООО «Ритейл Групп» в качестве заемщика, и ФИО2 в качестве поручителя был заключен договор займа №АДМ-130723-420, в редакции дополнительного соглашения №230824-11 от 23.08.2024 г. по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере сумма на срок 5 месяцев. Заемщик обязался возвратить займодавцу преданную сумму в срок до 05.01.2025 г., выплатить проценты из расчета 31% годовых по установленному графику. Поручитель обязался отвечать перед Займодавцем по всем обязательствам заемщика, в том числе за уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения убытков, судебных издержек на условиях субсидиарной ответственности. Истец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств. Заемщик произвел оплату в размере сумма, из которых сумма по возврату части суммы займа, сумма по оплате процентов за пользование займом. Заемщиком не оплачены ежемесячные платежи за период с 05.10.2024 г. по 05.12.2024 г. в размере сумма, 17.12.2024 г. истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием досрочного возврата суммы займа, погашения задолженности по договору и выплате неустойки, однако требования не удовлетворены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ООО «Ритейл Групп», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора за считающегося заключенным в момент передачи денег, помимо самого договора займа определяющего его условия, должен быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.07.2023 г. между сторонами был заключен договор займа №АДМ-130723-420, по условиям которого истец предоставляет ответчику ООО «Ритейл Групп» денежные средства в размере сумма для приобретения специализированного оборудования, ООО «Ритейл Групп» обязуется полностью возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на нее не позднее установленного срока займа. 

23.08.2024 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №230824-11, 04.06.2024 г. заключено дополнительное соглашение №01-24.

Согласно п.1 дополнительного соглашения заем предоставляется сроком на 12 месяцев. 

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения размер процентов на сумму займа устанавливается сторонами в размере 28% годовых.

В силу п. 1.6, 1.7 договора заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в безналичной форме согласно графику платежей по процентам и возврату займа. При этом возврат суммы займа осуществляется в безналичной форме вместе с последней выплатой по процентам за пользование суммой займа.

Пунктом 3.1 договора установлено, что в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по договору поручитель отвечает перед займодавцем на условиях субсидиарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникающих из договора.

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату комиссий, возмещение убытков, уплату неустоек, возмещение судебных издержек в соответствии с законодательством РФ (п. 3.2 договора).

В силу п. 3.3 договора, основаниями для наступления ответственности поручителя является невозвращение заемщиком суммы займа или его части в установленный договором срок.

Согласно п. 4.2 договора, стороны признают, что задержка по оплате процентов согласно графику платежей на срок не более 10 рабочих дней не является существенным нарушением договора. Неустойка по оплате процентов за пользование суммой займа начисляется начиная с 11 рабочего дня просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обязанность по уплате неустойки возникает у заемщика после получения письменного требования займодавца – в таком случае заемщик обязан уплатить неустойку в течение 5 рабочих дней.

Графиком платежей установлено, что заемщик ежемесячно в срок не позднее 14 числа каждого месяца обязан оплачивать установленные договором проценты в размере сумма, а также при осуществлении последнего платежа по уплате процентов произвести возврат суммы займа в полном объеме. 

Из ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных условий заключенного между сторонами договора, истец обязался предоставить ответчику ООО «Ритейл Групп» заем в сумме сумма, которые подлежали возврату последним в срок до 14.07.2025 г. с обязательством ежемесячной уплаты процентов в размере сумма, обязательства которого обеспечены поручительством фио в виде субсидиарной ответственности.

Судом установлено, истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по предоставлению суммы займа, путем перечисления на счет ответчика ООО «Ритейл Групп» 13.07.2023 г. денежной суммы в размере сумма и 14.07.2023 г. денежной суммы в размере сумма, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк. Заемщиком в течение срока действия договора исполнялись обязательства по выплате процентов, однако в установленный договором срок ответчиком сумма займа с последней оплатой процентов не была возвращена. 

17.12.2024 г. истцом в адрес заемщика и поручителя, в связи с ненадлежащим исполнением последними обязательств по возврату займа, была направлена претензия о возврате всей суммы займа с процентами и неустойкой, предусмотренной договором, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В настоящее время, как следует из представленного истцом расчета, задолженность основного долга составляет сумма. С данным расчетом суд соглашается, учитывая, что доказательств оплаты указанной задолженности, в материалах дела не имеется, тем более, что данную сумму долга ответчик не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиками в полном объеме не возвращены, в связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в размере сумма. 

В обоснование требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом истцом представлен расчет, согласно которого, размер указанных процентов за пользование займом за период с 05.10.2024 г. по 05.12.2024 г. составляет сумма. Оценивая указанный расчет, суд находит его правильным. 

Как указано выше судом установлено, что сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование займом за период с 05.10.2024 г. по 05.12.2024 г. в размере сумма законным и обоснованным. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, полученные от истца, уклоняется от их возврата, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по договору займа №АДМ-130723-420 от 13.07.2023 г. в размере сумма, процентов за пользование займом в размере 25 833,33 за период с 05.10.2024 г. по 05.12.2024 г. и далее по ставке 31% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. 

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Ритейл Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Ритейл Групп» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>) солидарно в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа №АДМ-130723-420 от 13.07.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 25 833,33 за период с 05.10.2024 г. по 05.12.2024 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма. 

Взыскивать с ООО «Ритейл Групп» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>) солидарно в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование займом по ставке 31% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки начиная с 06.12.2024 г. до фактического исполнения обязательств по возврату основного долга. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года.