П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань. 22 ноября 2018 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сенченко Н.В., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО6,

защитников в лице адвокатов: ФИО14 - адвоката АК «Авличев и партнеры», представившей ордер № и удостоверение №, и ФИО13 –адвоката АГКА «Фемида», представившей ордер № и удостоверение №, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не замужем работающей ООО «Каспийский капитал» оператором, не военнообязанная, прож. 

<

адрес>, состоящая на регистрационном учете 

<

адрес>, пер. Советский, 

<

адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, прож. 

<

адрес>

ранее судимого:

- 28.02.2013г. Трусовским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ на 3 года.

- 09.10.2014г. Советским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, путем общения посредством сети Интернет, вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), для чего распределили между собой роли. 

Согласно распределению ролей, неустановленное следствием лицо, приобретает неустановленным способом наркотические средства, после чего организовывает на территории 

<

адрес> тайник с наркотическим средством и сообщают о его местонахождение, используя информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), ФИО2 и ФИО3, которые в свою очередь, должны получив наркотическое средство должны осуществить сбыт наркотического средства путем закладок в различных местах в 

<

адрес>, направив информацию неустановленному лицу, за что последние, должны были получить от неустановленного лица вознаграждение в денежном выражении. В свою очередь, неустановленное следствием лицо путем предоставления информации с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должно местонахождении сбыть наркотическое средство третьим лицам. 

Действуя в осуществлении общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо не позднее 08.02.2018г. организовало тайник с закладкой наркотического средства которое содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производное наркотического средства N –метилэфедрон, массой не менее 25,14 грамма, что является крупным размером и сообщило ФИО2 и ФИО3 информацию о месте хранения вышеуказанного наркотического средства

ФИО2 и ФИО26, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной им роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к 

<

адрес>, где по представленной неустановленным следствием лицом информации обнаружили место хранения «тайник» и извлекли из него вещество содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 25,14 гр., которое стали хранить при себе в целях дальнейшего сбыта.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3 и по согласованию с неустановленным следствием лицом, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместили часть указанного выше наркотического средства, массой 0,23 грамма, в тайник, находящийся у 

<

адрес>. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 38 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь на участке местности у 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник, часть указанного выше наркотического средства массой 0,24 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 25 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь на участке местности у 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник, часть указанного выше наркотического средства массой 0,20 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении улиц Абрикосовая 133/ 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник часть указанного выше наркотического средства массой 0,21 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь в 240 метрах от 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник часть указанного выше наркотического средства массой 0,81 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь в у 

<

адрес> садоводческого товарищества «Мелиоратор» 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник, часть указанного выше наркотического средства массой 0,80 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> садоводческого товарищества «Мелиоратор» 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник часть указанного выше наркотического средства массой 0,85 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> садоводческого товарищества «Мелиоратор» 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник часть указанного выше наркотического средства массой 0,93 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь на расстоянии 70 метров от 

<

адрес> садоводческого товарищества «Мелиоратор» 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник часть указанного выше наркотического средства массой 0,85 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь на расстоянии 10 метров от фонарного столба № Л-5 1ТП 1465 в садоводческом товариществе «Монтажник» 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник часть указанного выше наркотического средства массой 0,23 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 59 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь на расстоянии 6 метров от ЛЭП 22 Л-5 1ТП 1465 в садоводческом товариществе «Монтажник» 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник, часть указанного выше наркотического средства массой 0,85 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь на расстоянии 35 метров от 

<

адрес> садоводческого товарищества «Автомобилист» 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник, часть указанного выше наркотического средства массой 0,22 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 40 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь, у 

<

адрес> садоводческого товарищества «Мелиоратор» 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник, часть указанного выше наркотического средства массой 0,25 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь у 

<

адрес> садоводческого товарищества «Монтажник» 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник, часть указанного выше наркотического средства массой 0,24 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 58 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь во 2 подъезде между 3 и 4 этажами лестничного пролета 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник, часть указанного выше наркотического средства массой 0,26 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 05 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь во 2 подъезде между 1 и 2 этажами лестничного пролета 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник, часть указанного выше наркотического средства массой 0,25 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь в 6 подъезде между 2 и 3 этажами лестничного пролета 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник, часть указанного выше наркотического средства массой 0,21 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь в 6 подъезде между 4 и 5 этажами лестничного пролета 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник, часть указанного выше наркотического средства массой 0,21 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь в 1 подъезде на 1 этаже лестничной площадки 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник, часть указанного выше наркотического средства массой 0,21 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь в 5 подъезде между 1 и 2 этажами лестничного пролета 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник, часть указанного выше наркотического средства массой 0,39 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь во 2 подъезде между 1 и 2 этажами лестничного пролета 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник, часть указанного выше наркотического средства массой 0,38 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь в 4 подъезде между 1 и 2 этажами лестничного пролета 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник, часть указанного выше наркотического средства массой 0,25 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь в 1 подъезде 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник, часть указанного выше наркотического средства массой 0,43 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, находясь во 2 подъезде между 1 и 2 этажами лестничного пролета 

<

адрес>, незаконно поместили в тайник, часть указанного выше наркотического средства массой 0,41 грамма. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 58 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на пересечении переулка 1-ый Инфекционный и 3-ий Тихореченский садоводческого товарищества «Труженик» 

<

адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО2 и ФИО3 были задержаны, и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято из незаконного оборота оставшаяся часть наркотического средства вещество, массой 13,76 грамма которое содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производное наркотического средства N–метилэфедрон, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину признала по предъявленному обвинению и пояснила, что летом 2017 г. она нашла работу курьера в сети интернет для чего зарегистрировалась в программе «Телеграмм». Ей был передан адрес, где она обнаружила товар, распаковав который дома обнаружила в нем наркотические средства. Испугавшись она и выбросила их в туалет о чем сообщила оператору, который в ответ стал угрожать и потребовал возместить стоимость уничтоженного наркотика предложив работать оператором не контактируя непосредственно с наркотиком, а дома обрабатывать отчеты, подсчитывать зарплату курьерам, на что она согласилась. Таким образом она работала оператором до февраля 2018 г., когда освободился из мест лишения свободы Манулов, являющийся отцом одного из ее детей. Она сообщила ему свою ситуацию и они вместе пришли к выводу что нужно быстро отработать долг и работать с товаром, то есть раскладывать наркотики. Она написала оператору о своем решении и попросила сообщить адрес с наркотическим средством. Она одна забрала клад в 

<

адрес>, в нем было около сорока расфасованных пакетиков. Данные наркотики они с ФИО26 три дня раскладывали в садоводческом обществе и на третий день их задержали сотрудники полиции. ФИО26 фиксировал на телефон – делал фотографии адресов закладок и помогал сам делать закладки. Деньги поступали на киви-кошелек, их делили пополам от оставшихся за минусом долга работодателю. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, и учесть ее явку с повинной.

Подсудимый ФИО26 вину не признал и суду показал, что освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг., проживал у друзей. ФИО2 воспитывает их общего малолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГг. они договорились с ФИО2 встретиться в городе, но у нее были дела, а он не мог один побыть с их ребенком и поэтому они вместе поехали в район психиатрической больницы. Чем занималась ФИО2, он не обращал внимания, так как разговаривал по телефону. Спустя некоторое время их задержали сотрудники ППС. При задержании ФИО2 выдала свертки и сказала, что в них находится наркотическое средство. О их наличии ему ничего известно не было, о том, что ФИО2 раскладывала наркотики, он не знал.

Полагает, что ФИО2 его оговаривает, так как обижена и испытывает к нему неприязненные отношения, потому что он выгнал ее беременную из дома, и, в последующем после освобождения отказался с ней вместе проживать. Преступления не совершал, умысла на сбыт наркотических средств у него не было.

Суд, допросив подсудимых, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 виновны в совершении преступления, при этом суд исследовал следующую совокупность доказательств.

Одним из доказательств вины подсудимых являются показания подсудимой ФИО2 в которых она признается, что работала оператором до начала февраля 2018г., осуществляя прием от всех курьеров города фото и описание адресов закладок, а с февраля 2018г. с ФИО26 в течении трех дней распространяли наркотические средства на территории 

<

адрес>, в виде закладок в Советском, 

<

адрес>х, и в садовом обществе «Труженник» были задержан сотрудниками полиции. (т.1 л.д.131-132)

Давая оценку показаниям ФИО2 суд не видит оснований подвергать их сомнению, они последовательны и логичны, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Явку с повинной подсудимой суд признает правдивым сообщением о преступлении, в совокупности указанные в ней сведения объективно подтверждаются исследованными в суде доказательствами. По указанным основаниям, суд использует эти доказательства в качестве виновности ФИО2 и ФИО26.

Виновность подсудимых подтверждается и показаниями свидетелей:

Так допрошенный свидетель Свидетель №6 – сотрудник ППСП УМВД по 

<

адрес> подтвердил, что он находился на дежурстве и в вечернее время в садоводческом товариществе в районе инфекционной больницы им были задержаны подсудимые. Подсудимая после предложения выдать запрещенные предметы, выбросила на землю несколько свертков в изоленте, а затем показала находившийся при ней рюкзак в котором находились аналогичные пакетики. После была вызвана следственно-оперативная группа. При задержании ФИО2 пояснила, что занималась закладкой наркотических средств совместно с ФИО26, а последний отказывался. Ему также известно что проводились обыска по месту жительства ФИО2, где были изъяты ноутбук, диктофон.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ в районе инфекционной больницы были задержаны парень с девушкой – подсудимые. При проведении осмотра места происшествия были изъяты около десяти свертков завернутых в изоленту черного цвета, которые находились в рюкзаке ФИО2, после чего данные граждане были доставлены в отдел полиции. Он непосредственно беседовал с ФИО2, которая пояснила, что летом 2017 года устроилась работать в интернет магазин, получила закладки с наркотическими веществами, и когда поняла, что будет работать с наркотиками, их выкинула. Позже из мест лишения свободы освободился биологический отец одного из ее детей, то есть ФИО26 и именно он предложил закладывать закладки с наркотическим средством, в последствии они стали этим заниматься и были задержаны в момент раскладок сотрудниками ППС. При опросе ФИО26 отрицал свое участие в преступлении, а ФИО2 сообщала, что они раскладывали наркотики вместе: она осуществляла записи на диктофон, а ФИО26 осуществлял сам закладки, потом они менялись.

Показания указанного свидетеля согласуются и с показаниями Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании согласно которым в феврале 2018г. он являлся сотрудником ГНК и согласно возложенным обязанностям занимался раскрытием преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Он выезжал непосредственно на осмотр места происшествия в связи с задержанием подсудимых ФИО2 и ФИО26. На месте ФИО2 сообщила что работает закладчицей наркотических средств и за прошедшие сутки сделала около 40 закладок, а ФИО26 фиксировал на диктофон голосовые сообщения. Сам ФИО26 воздерживался высказываться по поводу задержания. На месте был составлен протокол осмотра в ходе которого были изъяты наркотические средства, кроме того он выезжал на осмотр квартиры ФИО2 где были изъяты банковские карты, ноутбук.

Изложенные показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО4 и подсудимой ФИО2 относительно обстоятельств осмотра места происшествия и изъятие предметов, имеющих отношение к обвинению соответствует протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого на пересечении 

<

адрес> и 1-ий Инфекционный, 

<

адрес> изъяты рюкзак, кошелек, три банковские карты «Мегафон», «Траст», «Сбербанк», две зажигалки, внешний накопитель, розового цвета с кабелем белого цвета, фонарик желтого цвета «Гром» денежные средства, полимерные пакеты черного цвета. (т.1 л.д.6-22)

Участвующий при указанном следственном действий свидетель Свидетель №10 подтвердил, что проживает в районе дачных обществ и его пригласили сотрудники поучаствовать в следственных действиях. У задержанных подсудимых были изъяты свертки с наркотическими средствами, диктофон. На земле лежал рюкзак в котором находилось около 6-ти черных свертков со слов сотрудников полиции в них были наркотические средства. На месте составлялся протокол в котором он расписался, а затем по приезду в отдел полиции он давал объяснения. Задержанные вели себя спокойно, что поясняли не помнит.

При обозрении в судебном заседании протокола осмотра места происшествия, подтвердил свое участие в них и наличие его подписи и присутствие второго понятого.

Аналогичные пояснения относительно своего участия при осмотре и изъятии у подсудимых наркотических средств в размере более сорока свертков подтвердил в суде свидетель Свидетель №9. Из его показаний также следует, что подсудимый ФИО26 пояснил о том, что он просто помогал ФИО2, а наркотические средствам ему не принадлежат.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, где проживает ФИО2, по данному адресу изъяты три банковские карты, «Сбербанк России» №, карта «ВТБ 24» №, карта банка «Траст» №, блокнот, два листа бумаги формата А4, нетбук марки «Самсунг». (т.1 л.д.30-37)

Обстоятельства своего участия в качестве понятого при осмотре мест с находящимися в них наркотическими средствами подтвердил свидетель Свидетель №12, указавший, что вместе с товарищем, по просьбе сотрудников полиции участвовал в следственных действиях. Подсудимая давала пояснения, объясняя, где находятся наркотические средства далее их обнаруживали и изымали на различных участках на земле. События происходили в феврале.

Указанные показания свидетеля нашли свое подтверждение в письменных доказательствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 12-38 с участием ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №12 им ФИО8 был осмотрен участок местности около 

<

адрес>, в ходе которого под деревянной балкой около забора обнаружен и изъят сверток из черной изоленты. Указавшая на данный участок местности ФИО2 пояснил, что данную закладку она осуществила с ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ., при этом ФИО26 фотографировал место закладки. (т.1 л.д.56-61)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-40 до 13-25 с участием ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №12 им ФИО8 был осмотрен участок местности около 

<

адрес>, в ходе которого слева от калитки обнаружен и изъят сверток из черной изоленты. Указавшая на данный участок местности ФИО2 пояснил, что данную закладку она осуществила с ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ., при этом ФИО26 фотографировал место закладки. (т.1 л.д.62-67)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-40 до 14-10 с участием ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №12 им ФИО8 был осмотрен участок местности около 

<

адрес>, в ходе которого под табличкой обнаружен и изъят сверток из черной изоленты. Указавшая на данный участок местности ФИО2 пояснил, что данную закладку она осуществила с ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ., при этом ФИО26 фотографировал место закладки. (т.1 л.д.68-73)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-20 до 15-10 с участием ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №12 им ФИО8 был осмотрен участок местности между дачными участками около 

<

адрес> и перед сооружением из красного кирпича на железной трубе обнаружен и изъят сверток из черной изоленты. Указавшая на данный участок местности ФИО2 пояснил, что данную закладку она осуществила с ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ., при этом ФИО26 фотографировал место закладки. (т.1 л.д.74-79)

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что по поручению следователя им осуществлялись осмотры мест происшествия, адреса которых содержались на диктофоне изъятом по месту жительства подсудимой ФИО2. В указанных адресах осуществлялись закладки с наркотическими средствами, а голоса принадлежали ФИО26 и ФИО2. В ходе осуществления осмотра находились понятые, позже по месту вызывался следственно оперативная группа, по приезду следователь оперативной группы совместно с экспертом изымал закладки, также в присутствии понятых. Составлялись протоколы осмотра места происшествия, по каждому из изъятых наркотических средств. При составление указанных протоколов никаких замечаний не поступало.

Осмотры проводились в районе дачных обществ «Мелиоратор» и в жилых домах в ходе них были изъяты наркотические средства.

Допрошенный свидетель Свидетель №3 пояснил, что участвовал в следственных действиях в качестве понятого по изъятию наркотических средств в садоводческих товариществах, где было изъято у одного дома пять свертков. В его присутствии и второго понятого, сотрудники полиции вскрывали пакетики и них содержался порошок белого цвета. Около второго дома было три тайника со свертками в пакетика коричневого цвета с аналогичным содержимым. Потом он давал пояснения в здании отдела по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-45 до 19-05 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 осмотрен участок местности около дома 

<

адрес> СТ «Мелиоратор» 

<

адрес>. в ходе которого на полированной доске обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, на расстоянии 8 метров на опоре забора между деревянными палками обнаружен и изъят сверток из черной изоленты (т.2 л.д.1-3)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-35 до 18-10 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 осмотрен участок местности около дома 

<

адрес> СТ «Мелиоратор» 

<

адрес>, в ходе которого в деревянной раме металлического вагончика обнаружен и изъят сверток из черной изоленты (т.2 л.д.4-6)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-15 до 18-35 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 осмотрен участок местности около дома 

<

адрес> СТ «Мелиоратор» 

<

адрес>. в ходе которого в стене дома обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, на расстоянии 8 метров на опоре забора между деревянными палками обнаружен и изъят сверток из черной изоленты (т.2 л.д.7-9)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-45 до 19-05 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 осмотрен участок местности около дома 

<

адрес> СТ «Мелиоратор» 

<

адрес>. в ходе которого на расстоянии 70 м. от указанного дома на грунтовой дороге в недостроенном помещении в куче мусора обнаружен и изъят пакет с застежкой зип-лок черного цвета (т.2 л.д.10-13)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-38 до 19-59 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 осмотрен забор на расстоянии 10-ти метров от фонарного столба 21/4Л-5 1тТП 1465 СТ «Мелиоратор» 

<

адрес> обнаружен и изъят пакет с застежкой зип-лок черного цвета (т.2 л.д.14-16)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-15 до 20-40 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 осмотрен забор, ограждающий участок местности СТ «Автомобилист» 

<

адрес> в 6-ти метрах от 22 Л-5ТП 1465 обнаружен и изъят пакет с застежкой зип-лок черного цвета (т.2 л.д.17-19)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-58 до 21-40 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 осмотрен участок местности на расстоянии 35-ти метров от дачного 

<

адрес> СТ «Автомобилист» 

<

адрес>, где в копанной в землю металлической трубе обнаружен и изъят пакет с застежкой зип-лок черного цвета с веществом коричневого цвета. (т.2 л.д.20-22)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-50 до 22-20 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 осмотрен участок местности около дачного 

<

адрес> СТ «Автомобилист» 

<

адрес>, где в стене между кирпичами обнаружен и изъят пакет с застежкой зип-лок черного цвета с веществом коричневого цвета. (т.2 л.д.23-25)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-40 до 23-05 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 осмотрен забор участок местности около дачного 

<

адрес> СТ «Мелиоратор» 

<

адрес>, где в расщелине забора обнаружен и изъят пакет с застежкой зип-лок черного цвета, а также в калитке забора под табличкой обнаружен и изъят пакет с застежкой зип-лок черного цвета с веществом коричневого цвета. (т.2 л.д.26-29)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-10 до 23-30 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 осмотрен деревянный навес на расстоянии 15-ти метров от дачного участка № СТ «Монтажник» 

<

адрес>, где между деревянными палками навеса обнаружен и изъят пакет с застежкой зип-лок черного цвета с веществом коричневого цвета.. (т.2 л.д.30-32)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-35 до 23-58 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 осмотрена калитка дачного участка № СТ «Монтажник» 

<

адрес>, где в металлическом щите забора обнаружен и изъят пакет с застежкой зип-лок с веществом коричневого цвета. (т.2 л.д.33-35)

Допрошенный свидетель Свидетель №1 также подтвердил свое участие в проводимых осмотрах мест происшествия в жилых домах. Об этом его попросили сотрудники полиции, когда с братом ФИО9 они шли в районе торгового центра «Лента». Осмотр проводился в подъездах, при них обнаруженные пакетики вскрывали с них находился порошок коричневого цвета. Как объяснили сотрудники полиции это были наркотические средства. С их участием составлялись протоколы, а наркотические средства упаковывали и изымали.

Данные показания свидетеля подтверждены проведенными следственными действиями, содержащимися в материалах уголовного дела:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-35 до 14-05 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 между третьи и четвертым этажами лестничного пролета 2-го подъезда 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в поручне лестничного ограждения изъят сверток в прозрачном полимерном пакете с веществом. (т.2 л.д.49-52)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-35 до 14-05 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 между первым и вторым этажами лестничного пролета 2-го подъезда 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в стене обнаружен и изъят сверток в прозрачном полимерном пакете с веществом темно-коричневого цвета (т.2 л.д.53-56)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-10 до 14-40 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 между вторым и третьим этажами лестничного пролета 6-го подъезда 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> в распределительном коробе обнаружен и изъят сверток в прозрачном полимерном пакете с веществом темно-коричневого цвета. (т.2 л.д.68-71)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-45 до 15-15 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 между четвертым и пятым этажами лестничного пролета 6-го подъезда 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> в поручне лестницы обнаружен и изъят сверток в черном полимерном пакете с веществом светло-коричневого цвета. (т.2 л.д.72-75)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-55 до 16-25 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 между первым и вторым этажами лестничного пролета 5-го подъезда 

<

адрес> около кабеля обнаружен и изъят сверток в прозрачном полимерном пакете с веществом светло-коричневого цвета. (т.2 л.д.101-107).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-30 до 17-00 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 между первым и вторым этажами лестничного пролета 2-го подъезда 

<

адрес> под окном в стене обнаружен и изъят сверток в черном полимерном пакете с веществом светло-коричневого цвета. (т.2 л.д.108-114).

Свидетель Свидетель №7 подтвердил в суде свое участие в качестве понятого при осмотре мест по 

<

адрес>, ФИО5, в районе жилгородка, где сотрудники полиции обнаруживали места с наркотическими средствами и потом их изымали. Его роль заключалась в том, чтобы засвидетельствовать данный факт. Были обнаружены в его присутствии пакетики в изоленте синего цвета, при них вскрывали пакетики, внутри находился порошок белого цвета. Он выезжал по 3-4 адресам. Как он помнит закладки были обнаружены на 

<

адрес> в подъезде за штукатуркой, на 

<

адрес> около дома напротив хлебокомбината. 

Данные показания свидетеля Свидетель №7 согласуются с письменными доказательствами по делу:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 до 11-20 в присутствии понятых ФИО10 и Свидетель №7 между первым и вторым этажами лестничного пролета 4-го подъезда 

<

адрес> в распределительном щетке в стене обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете с красной полосой с веществом светло-коричневого цвета. (т.2 л.д.124-131).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-55 до 12-25 в присутствии понятых ФИО10 и Свидетель №7 на первом этаже справа от входа, 1-го подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете черного цвета с веществом коричневого цвета. (т.2 л.д.114-148).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-30 до 12-58 в присутствии понятых ФИО11 и Свидетель №7 между первым и вторым этажами лестничного пролета 2-го подъезда 

<

адрес> в оконном проеме стены обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете черного цвета с веществом светло-коричневого цвета. (т.2 л.д.158-165).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 час. до 00.55 час. в присутствии ФИО2 на расстоянии 24 м. справа от бетонного фундамента участка местности по 

<

адрес> СТ «Мелиоратор» 

<

адрес> был изъят сверток в черной изоленте. Согласно пояснений ФИО2 указанная закладка с наркотическим средством предназначалась для последующего сбыта. (т.1 л.д.113-120) 

Согласно заключению эксперта № вещества, массами 0,22, 0,19, 0,21, 0,18, 0,22, 0,21, 0,20, 0,23, 0,21, 0,23, 0,20, 0,40, 0,40, 0,38, 0,43, 0,41, 0,43, 0,39, 0,40, 0,44, 0,46, 0,42, 0,45, 0,42, 0,40, 0,40, 0,42, 0,41, 0,40, 0,40, 0,42, 0,24, 0,25, 0,26, 0,20, 0,20, 0,18, 0,19, 0,19, 0,21, 0,17, 0,22, 0,21, 0,20, 0,25, 0,21 изъятые в ходе следственных действий содержат: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.49-53).

Согласно заключению эксперта № вещества, массами 0,85, 0,24, 0,24, 0,25, 0,84, 0,93, 0,22, 0,85, 0,23, 0,80, 0,82, 0,20, 0,22 изъятые в ходе следственных действий содержат: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2 л.д.40-45).

Согласно заключению эксперта № вещества, массами 0,25 и 0,26 изъятые в ходе следственных действий содержат: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2 л.д.60-64).

Согласно заключению эксперта № согласно которой вещества, массами 0,21 и 0,21 изъятые в ходе следственных действий содержат: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2 л.д.79-81).

Согласно заключению эксперта № вещество, массой 0,21 изъятое в ходе следственных действий содержат: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2 л.д.95-97).

Согласно заключению эксперта № вещества, массами 0,39, 0,38 изъятые в ходе следственных действий содержат: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2 л.д.118-120).

Согласно заключению эксперта № вещество, массой 0,25 изъятое в ходе следственных действий содержат: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2 л.д.135-137).

Согласно заключению эксперта № вещество, массой 0,43 изъятое в ходе следственных действий содержат: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2 л.д.152-154).

Согласно заключению эксперта № вещества, массами 0,22 0,23, 0,20, 0,19, 0,81 изъятые в ходе следственных действий содержат: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.3 л.д.192-195).

Суд, анализируя заключения экспертов, проводивших исследование наркотических средств об их весе, размере и виде в совокупности с показаниями подсудимой ФИО2, результатов осмотра места происшествия, где были обнаружены наркотические средства приходит к выводу об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств, о чем также указывает распределение ролей как между подсудимыми, так и с неустановленными лицами по доставке наркотических средств до конечного приобретателя, закладок сделанных в день задержания ФИО2 и ФИО26 с наркотическими средствами и непосредственное обнаружение наркотических средств при подсудимых в момент их задержания.

Виновность подсудимых и их причастность к сбыту наркотических средств подтверждена и другими письменными доказательствами в частности при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 был обнаружен и изъят блокнот, при осмотре которого обнаружены рукописные записи ФИО2 в количестве 26-ти адресов, содержащие описание участков местности с указанием координат об организации тайников с наркотическими средствами, описания адресов и возможности обнаружения в них закладок, в том числе по 

<

адрес>, в домах по 

<

адрес>, садоводческих товариществах «Лайнер», «Автомобилист», что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 126-129 ) и протокола осмотра ( т. 4, л.д.15-34). 

Результаты осмотра изъятого у ФИО2 блокнота и проведенные в последующем осмотр указанных в блокноте адресов, где были изъяты упакованные и расфасованные подсудимыми свертки с наркотическими средства для последующего сбыта неопределенному кругу потребителей опровергают доводы подсудимого ФИО26 о недоказанности принадлежности ему и ФИО2 изъятых наркотических средств.

Оценивая показания свидетелей ФИО27, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №8, суд приходит к выводу что они не являются лицами заинтересованными в исходе дела, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам, согласуются между собой и материалами уголовного дела, в связи с чем у суда нет оснований ставить под сомнение показания приведенных свидетелей.

Не доверять выводам экспертов, которые проводили в ходе предварительного следствия экспертизы, у суда нет никаких оснований. Выводы этих экспертов, заключения которых были исследованы в суде, согласуются с другими доказательствами и суд признает их допустимыми доказательствами. Никаких нарушений при назначении и проведении этих экспертиз судом не установлено. Суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств указанные экспертизы, как об этом просит подсудимый ФИО26, поскольку их проведение соответствуют разработанным методикам и «Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», доводы ФИО26 о необходимости указания в заключении процентного отношения нахождения в наркотическом веществе количества производного вещества N -метилэфедрон не основаны на законе.

Суд не может согласиться и с мнением ФИО26 об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> СТ «Мелиоратор» 

<

адрес>, поскольку он по мнению подсудимого проведен в ночное время в отсутствие понятых. 

В порядке ст. 180 УПК РФ понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя, за исключением случаев перечисленных в ч.1 указанного статьи, к каковым осмотр места происшествия не относится. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Как следует из протокола следственного действия в ходе осмотра осуществлялась фотофиксация, фототаблица приобщена к материалам дела, нарушений процессуального закона при проведении указанного следственного действия судом не установлена и, следовательно, оснований для признания недопустимым указанного следственного действия не имеется. 

Не обоснованы доводы защиты о нарушении в ходе предварительного следствия требований УПК РФ в связи с проведением следственных действий (осмотра места происшествия) в ночное время, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ допускается производство следственных действий, в случаях, не терпящих отлагательства. Поскольку осмотр места происшествия – участка местности в связи с задержанием подсудимых наркотическ4ими средствами, в иное время мог привести к утрате доказательств, имеющих значение для уголовного дела, и сокрытию опасных для гражданского оборота предметов - наркотических средств, то обоснованно принято решение о проведении осмотра в ночное время.

Являются несостоятельными ходатайства о признании недопустимым и исключении из числа доказательств протоколов осмотра от 13.02.2018г. (т.1 л.д. 6-12) от 14.02.2017г. ( т.1 л.д. 30-37), так как их текст является нечитаемым. По мнению суда оформлены протоколы в соответствии с нормами УПК РФ, читаемы, в них не содержатся отступления от правил каллиграфии.

Кроме того, при осмотре 13.02.2018г. места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства в рюкзаке, находящемся при ФИО2, данный протокол был составлен следователем, участвующим в составе следственно-оперативной группы, вызванной на место в связи с задержанием сотрудниками ППС ФИО2 и ФИО26, вследствие чего наркотические средства находились на земле, а не при ФИО2 в целях избежания их уничтожения, что также не является основанием для признания указанного протокола незаконным. 

Как уже указывалось в приговоре ранее явка с повинной ФИО2 дана без принуждения, изложенные в ней сведения подсудимая подтвердила в судебном заседании, в совокупности с показаниями самой подсудимой, проведенными следственными действиями и письменными доказательствами они свидетельствует о правдивости изложенных ФИО2 показаний относительно возникшего в отношении нее подозрения. Давая явку с повинной ФИО2, тем самым стала сотрудничать с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела и новые закладки с наркотическими средствами. Тот факт, что она написана спустя некоторое время после задержания ФИО2 не свидетельствует о ее незаконности написания.

Доводы подсудимого об его оговоре со стороны ФИО2 в судебном заседании своего подтверждения не нашли, показания ФИО2 о совместном с ФИО26 совершении преступления и его роли в незаконным сбыте наркотических средств являются стабильными на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства, а наличие совместного с подсудимым ребенка не свидетельствует о наличии неприязненных отношений и оснований для оговора.

Позиция ФИО26 о непричастности к совершению преступления является несостоятельной и опровергается приведенными в приговоре доказательствами.

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим вину подсудимого, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и приходит к выводу, что все эти доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, а в совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Совокупностью доказательств установлено, что ФИО2 и ФИО26, разложив в тайники часть наркотического средство, а часть из которых находилась при них непосредственно в день задержания, создали условия для получения наркотического средства потенциальным приобретателем, то есть выполнили все необходимые действия, направленные на реализацию наркотического средства другим лицам, в связи с чем доводы защиты и подсудимого ФИО26 о квалификации действий как неоконченный состав преступления, не основаны на законе. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 – каждого по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Размер наркотического средства, вещество, которое содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производное наркотического средства N –метилэфедрон, общей массой не менее 25,14 грамма, сбыт которого совершили ФИО2 и ФИО15 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером и признается судом таковым.

Признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия и неустановленного лица и ФИО2 с ФИО26 были направлены на сбыт наркотического средства. Об этом свидетельствует согласованность их действий: неустановленное лицо обеспечило возможность получения ФИО2 и ФИО26 партии наркотического средства, для последующего осуществления ими закладок наркотического средства в расфасованном виде. ФИО2 и ФИО26 в свою очередь полученное наркотическое вещество, распространяли путем осуществления закладок по различным адресам, при этом ФИО26 осуществлял фотофиксацию, а ФИО2 осуществляла закладку и диктовала на диктофон сделанные тайники, фиксируя их местонахождение.

Связь между собой неустановленное лицо и подсудимые поддерживали посредством сети Интернет, что было возложено на ФИО2, которая будучи зарегистрированной и работая в качестве оператора до совместного с ней участия ФИО26, осуществляла общение с неустановленным лицом через программу «Телеграмм», установленную в ее сотовом телефоне, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» в преступной деятельности так как сведения о нахождении наркотического средства, как и оплата за него осуществлялись анонимно, через киви-кошелек. 

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО2, ФИО3 суд оснований сомневаться в их психическом состоянии не усматривает и признает их подлежащими уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни каждого из подсудимых а также влияние назначенного наказание на их исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает явку с повинной, молодой возраст, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетних детей, состояние беременности, ряд хронических заболеваний, отсутствие судимостей, положительные характеристики.

Смягчающими наказание обстоятельствами в порядке ст. 61 УК РФ в отношении ФИО12 суд признает молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО2 суд не усматривает, в отношении ФИО12 суд признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд полагает, что исправление подсудимых и достижение иных целей наказания, закрепленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Суд применяет в отношении ФИО2 положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом совокупности смягчающих в отношении ФИО2 обстоятельств, отношения к содеянному, раскаяния, полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ.

По смыслу закона, вопрос о предоставлении в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания при наличии у осужденной малолетнего ребенка, решается с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности осужденной, наличия у нее стремления и возможностей заниматься воспитанием ребенка, других имеющих значение обстоятельств. В данном случае, оснований для применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 82 ч. 1 УК РФ, как об этом просит защита, не установлено исходя из характера и тяжести содеянного.

Учитывая отношение подсудимых к деянию, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степень общественной опасности оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

С учетом содеянного, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание учетом положений ст. 64 УК РФ - 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.11. 2018г. Время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 19.02.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ зачесть из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 15.07.2018г. по 22.11 2018г. на основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии которым назначить наказание 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: – денежные средства обратить в доход государства;, наркотические средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, в крупном размере, общей массой 24,36 грамма (первоначальная масса 25,14 грамма), первоначальные упаковки из под вещества, три банковские карты, «Сбербанк России» №, карта «ВТБ 24» №, карта банка «Траст» №, блокнот, два листа бумаги формата А4 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; нетбук марки «Самсунг»- конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сенченко