Дело № 2-827/2019 

36RS0036-01-2018-000584-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности в порядке передоверия, в отсутствие ответчика и представителя истца, извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № ..... от 05.02.2018 г. в размере 230910 рублей, в том числе 163600 рублей – задолженности по основному долгу, 67310 рублей – задолженности по процентам за ползование кредитными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5509 рублей 10 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 05.02.2018 г. заключен договор кредитования № ....., согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 163600 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также его согласие со всеми приложениями договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет своих обязательств. Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, а также на условия договора указывает на наличие задолженности у заемщика перед банком по состоянию на 11.03.2019 г. и образовавшейся за период с 21.09.2018 г. по 11.03.2019 г. в сумме 230910 рублей, которую просит взыскать с ФИО1, а также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности от 20.04.2019 г. в порядке передоверия с доверенности 36 АВ 2777612-36 АВ 2777613 от 20.04.2019 г. подтвердил наличие договорных отношений между банком и ФИО1 по кредитному договору, а также получение заемщиком суммы кредита в размере 163600 рублей. Расчет задолженности не оспаривал, пояснил суду, что расчет был проверен представителем истца и признан верным. Дополнил, что заемщиком осуществлялось частичное погашение начисленных процентов, сумма основного долга погашена не была. Полагает, что банк злоупотребляет своим правом, взыскивая только сумму основного долга и процентов и не предъявляя требования о взыскании с ответчика неустойки, что может привести к увеличению суммы задолженности по договору и иным неблагоприятным последствиям. Заявил ходатайство о принятии судом встречного иска ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора, в принятии которого определением суда, принятым в протокольной форме от 13.05.2019 г. 

От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, о дате и времени рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом.

Представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 21). 

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено иное, законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела видно, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 05.02.2018 г. заключен договор кредитования № ..... по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 163600 рублей (лимит кредитования) на потребительские цели под 23,80 процентов годовых (за проведение безналичных операций) и 55% годовых (за проведение наличных операций), при этом срок действия лимита кредитования установлен в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования. Банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления в банк документов, путем открытия текущего банковского счета 40№ ...... Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, размер которого составляет 11028 рублей на текущий банковский счет (пункты 1, 2, 4, 6, 11, 17). Условиями договора кредитования установлена периодичность погашения кредита, льготный период, погашения, а также иные условия, согласованные между сторонами при заключении договора. Факт выдачи заемных денежных средств подтверждает выписка по счету 40№ ....., которой подтверждается выдача кредита 05.02.2018 года в суммах 450 рублей и 163150 рублей (л.д. 8-9, 11об-12, 13). 

Согласно общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми заемщик согласно п. 14 указанного договора кредитования был ознакомлен и согласен, банк, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами (п. ДД.ММ.ГГГГ). 

В ходе рассмотрения дела на основе имеющихся в материалах дела доказательствах и пояснений представителя ответчика судом установлено наличие договорных отношений между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 по заключенному договору кредитования, предоставление банком заемщику кредитных средств, частичное погашение начисленных процентов заемщиком, который ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что привело к образованию задолженности, размер которой представителем ответчика не оспаривался.

Вместе с тем именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию обстоятельств погашения кредита, однако доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, размер задолженности не оспаривался, напротив, со слов представителя ответчика расчет задолженности проверен и является верным. 

Поскольку иных доказательств участниками процесса в материалы дела не представлено, суд находит заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» законными, обоснованными, а потому – подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении истцом своим правом суд находит неубедительными, поскольку обращение с требованием о взыскании неустойки является правом, а не обязанностью кредитора. В этой связи утверждения представителя ФИО1 о том, что не предъявление банком требования о взыскании с ответчика неустойки может привести к увеличению суммы задолженности по договору и иным неблагоприятным последствиям, правового значения для рассматриваемого дела не имеют, потому не могут повлечь отказа в иске. При этом ответчик не лишен своего права на подачу возражений против иных требований кредитора, если такие требования будут заявлены банком в будущем. 

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» реализовало свое право на судебную защиту, посредством обращения к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. 

Истцом при подаче иска в суд, исходя из размера требований имущественного характера, уплачена государственная пошлина в размере 5509 рублей 10 копеек (л.д. 2). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, согласно ч. 1 ст. 88 ГК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 230910 (двести тридцать тысяч девятьсот десять рублей), в том числе 163600 рублей – задолженность по основному долгу, 67310 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5509 рублей 10 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Кривотулов И.С.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 14.05.2019 года.