Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года 

<

адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №, расчетный счет №, юридический адрес: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 44, 

по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11-00 час., юридическим лицом Обществом с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» ответственным за производство работ по ремонту автомобильной дороги на пересечении 

<

адрес> – 

<

адрес>, Республики Крым, не обеспечена безопасность дорожного движения в месте проведения работ, не обозначено соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, согласно схемы ограждения производства работ, нарушив п.14 ОП ПДД РФ, ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», чем совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

Из дополнения от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дополнении к административному протоколу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом по факту необеспечения безопасности дорожного движения в месте проведения работ по ремонту автомобильной дороги на пересечении 

<

адрес>, Республики Крым, а именно, выявлено несоответствие обустройства места проведения работ согласно схеме ограждения производства работ, дополнить и указать следующие данные, а именно: отсутствует дорожный знак 3.20 «Обгон Запрещен», 3.31 «Конец зоны всех ограничений», 1.20.3 «Сужение дороги», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.25 «Дорожные работы» и место производства работ не ограждено конусами. Согласно п.4.2.1 ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016 производство работ начинается организацией-исполнителем при наличии утвержденной и согласованной схемы организации движения и ограждении места производства дорожных работ. Размещение на проезжей части и обочинах оборудования, инвентаря, строительных материалов и дорожных машин осуществляется организацией-исполнителем после полного обустройства участка временного изменения движения всеми необходимыми техническими средствами организации движения, ограждающими и направляющими устройствами в соответствии со схемой. При выполнении работ строительные материалы, грунт, дорожные машины, механизмы и оборудование размещаются в рабочей зоне или в местах хранения. В случаях размещения мест хранения строительной техники и материалов в пределах земляного полотна, на велосипедных дорожках и тротуарах, места хранения обозначаются как места производства работ в соответствии с проектом организации движения. Отклонение от схемы, а также применение неисправных технических средств не допускается. 

Частью 1 статьи ст.12.34 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 подтвердил факт составления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Крымдорстрой» по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ за не обеспечение безопасности дорожного движения в месте проведения работ, не обозначение соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, согласно схемы производства работ.

В судебном заседании представитель ООО «Крымдорстрой» по доверенности ФИО3 вину ООО «Крымдорстрой» в совершении административного правонарушения не признал.

В судебном заседании представитель ООО «Крымдорстрой» по доверенности ФИО4 вину ООО «Крымдорстрой» в совершении административного правонарушения не признала. В судебном заседании представила письменные пояснения Директора ООО «Крымдорстрой» ФИО5 по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, которые просила приобщить к материалам дела, и которые, суд считает возможным приобщить к материалам дела. 

Согласно письменных пояснений Директора ООО «Крымдорстрой» ФИО5, с вменяемым нарушением он не согласен, по следующим основаниям. ООО «Крымдорстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняло работы по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, участок 

<

адрес>, пешеходные переходы в городе Белогорске. Работы производились ООО «Крымдорстрой» в рамках муниципального контракта № Ф№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией 

<

адрес> Республики Крым. В рамках контракта Администрацией 

<

адрес>, которая является Заказчиком и собственником автомобильных дорог, утверждены Схемы ограждения производства работ по объекту: Работы по Ремонту автомобильных дорог (ул.

Чобан-Заде, 

<

адрес>, участок 

<

адрес>, пешеходные переходы в городе Белогорске), по объекту: Работы по ремонту автомобильных дорог (участок 

<

адрес> в 

<

адрес>). Данными Схемами ограждения мест производства работ предусмотрены условия обустройства мест проведения работ, в частности, установка конкретных дорожных знаков (1.20.3, 1.25, 3.20, 3.24, 3.31 и других) и направляющих/ограждающих устройств. ООО «Крымдорстрой» в полном объеме исполнялись все предусмотренные утвержденными Заказчиком Схемами условия благоустройства мест проведения работ, были установлены конкретные дорожные знаки, в том числе и 3.20 «Обгон запрещен», 3.31 «Конец зоны всех ограничений», 1.20.3 «Сужение дороги», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.25 «Дорожные работы», место производства работ ограждалось конусами (на отсутствие данных дорожных знаков указывает в Дополнении к протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО2). 

В соответствии с условиями муниципального контракта № Ф.№ от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 5.1.1, 5.1.4, 5.1.5, 5.2.1) контроль за исполнением обязательств ООО «Крымдорстрой» осуществляет заказчик - Администрация 

<

адрес>, которая какие-либо замечания, в том числе по вопросу ограждения места производства работ в адрес ООО «Крымдорстрой» не направляла, претензий не предъявляла.

Кроме того, акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ был составлен ФИО2 единолично, без привлечения к его оформлению не заинтересованных лиц (должностных лиц, иных работников ООО «Крымдорстрой», должностных лиц администрации 

<

адрес>), что указывает на необъективность проведенного осмотра автомобильной дороги. Ответственным за проведение работ по ремонту автомобильных дорог (

<

адрес>, участок 

<

адрес>, пешеходные переходы в городе Белогорске) был назначен производитель работ (прораб) ФИО3 (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), который постоянно находился на объекте, акт в его присутствии не составлялся, копия акта вручена не была.

В акт внесены сведения о применении способов фиксации, а именно: фотофиксации и видеосъемки, при этом наименование и номер использованных для проведения фиксации технических средств, количество произведенных фотоснимков, длительность видеозаписей в акте не указано, что свидетельствует о нарушении установленного законом порядка получения доказательств, которые, по сути, являются недопустимыми и не могут подтверждать факт совершения административного правонарушения.

Кроме того, по результатам «выявления факта административного правонарушения» требование о прекращении противоправных действий, предписание об устранении нарушений обязательных требований безопасности при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог ООО «Крымдорстрой» либо его ответственным должностным лицам не выдавались (п.87.2. Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №). Более того, ДД.ММ.ГГГГ простым письмом в адрес ООО «Крымдорстрой» было направлено определение о продлении срока 

расследования по делу об административном правонарушении, то есть через 20 дней после окончания работ по ремонту автомобильных дорог в 

<

адрес>. Срок проведения административного расследования был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, однако, в данном протоколе не было указано, какие именно дорожные знаки отсутствовали в месте проведения работ, какие именно пункты ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016 нарушены, протокол составлен без участия представителя ООО «Крымдорстрой».

ДД.ММ.ГГГГ (спустя почти 2 месяца с момента окончания работ) инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, без участия представителя ООО «Крымдорстрой», составлено Дополнение к протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что ввиду допущенных грубых нарушений, составленные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 документы, являются недопустимыми доказательствами. При указанных выше обстоятельствах полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем, изложенные обстоятельства являются основанием для отмены протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнения к протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и прекращения производства по делу в отношении ООО «Крымдорстрой». 

Выслушав лицо составившее протокол – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, представителей юридического лица – ООО «Крымдорстрой» по доверенности ФИО4, ФИО3, их доводы и возражения, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений приведенных норм и п.13 Основных положений, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений. Указанная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного 

постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализом материалов дела установлено, что в действиях ООО «Крымдорстрой» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение ООО «Крымдорстрой» ч.1 ст.12.34 КоАП РФ; 

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- материалами административного дела №, обозренного в судебном заседании, в отношении должностного лица ФИО3, по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ;

- Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), согласно которого выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): на месте производства работ по ремонту автомобильных дорог не обеспечена безопасность движения в месте проведения работ, а именно: выявлено несоответствие обустройства места проведения работ, не обозначено соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, согласно предоставленной схеме ограждения места производства работ, чем нарушен п.14 ОП ПДД РФ, требования ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016;

- копией объяснения ФИО3, прораба ООО «Крымдорстрой», подтвердившего факт ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ на примыкании 

<

адрес> и 

<

адрес>. Знаки установлены согласно схемы ОДД, утвержденной Администрацией 

<

адрес>. На схеме примыкание не отражено, в связи с тем, что примыкание до конца закругления относится к 

<

адрес>, поэтому в схеме согласований 

<

адрес> отсутствует; таблицей иллюстраций работ по ремонту автодороги ДД.ММ.ГГГГ (РК, 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес>/ул.

Нижнегорская);

- копией схемы ограждения мест производства работ по объекту: работы по ремонту автомобильных дорог (

<

адрес>, участок 

<

адрес>, пешеходные переходы в городе Белогорске), согласованной Директором ООО «Крым» ФИО5 и утвержденной Заместителем главы администрации 

<

адрес> РК ФИО6;

- копией определения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ООО «Крымдорстрой», об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении;

- копией определения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Главе администрации 

<

адрес> РК ФИО7, об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении;

- копией приказа ООО «Крымдорстрой» №_2/10 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении прораба ФИО3 ответственным за выполнение работ по ремонту автомобильных работ (

<

адрес>, участок 

<

адрес>, пешеходные переходы в городе Белогорске); о назначении мастера ФИО8 ответственным за осуществление строительного надзора при выполнении строительных работ по ремонту автомобильных работ (

<

адрес>, участок 

<

адрес>, пешеходные переходы в городе Белогорске);

- копией приказа о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 производителем работ (прораб). Трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией должностной инструкции производителя работ (прораба) ООО «Крымдорстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией Устава ООО «Крымдорстрой», утвержденного Решением № об учреждении ООО «Крымдорстрой» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией Муниципального контракта № Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Администрация 

<

адрес> Республики Крым, именуемая в дальнейшем «Заказчик», в лице Главы администрации ФИО7, действующего на основании Устава Муниципального образования городского поселения 

<

адрес> Республики Крым, с одной стороны и ООО «Крымдорстрой», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ заключили настоящий муниципальный контракт о нижеследующем: 1.1. Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог (

<

адрес>, участок 

<

адрес>, пешеходные переходы в городе Белогорске) в соответствии с условиями настоящего Контракта, Техническим заданием (Приложение № к Контракту) (далее – Техническое задание) и Сметной документацией (Приложение № к Контракту) (далее - Сметная документация) (далее – работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях, предусмотренным настоящим Контрактом; п.1.2. Работы выполняются иждивением Подрядчика – из его материалов, его силами и 

средствами; 

- копией Технического задания на работы по ремонту автомобильных дорог (

<

адрес>, участок 

<

адрес>, пешеходные переходы в городе Белогорске) (Приложение № к Контракту);

- копией распечатки файла Сертификата (контракта по закупке №);

- копией фототаблицы к протоколу об административном правонарушении;

- копией Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Муниципальному контракту № Ф.№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией Сводного сметного расчета стоимости строительства «Содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения (восстановление изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий) по адресу: 

<

адрес>»;

- копией Локального сметного расчета № на восстановление асфальтобетонного покрытия по 

<

адрес>, «Содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения (восстановление изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий) по адресу: 

<

адрес>»;

- копией Локального сметного расчета № доп. на непредвиденные затраты для объектов социальной сферы;

- копией Сводного сметного расчета стоимости строительства «Содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения (восстановление изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий) по адресу: 

<

адрес> (перекресток 

<

адрес>)»;

- копией Локального сметного расчета № на восстановление асфальтобетонного покрытия «Содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения (восстановление изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий) по адресу: 

<

адрес>» (перекресток 

<

адрес>)»;

- копией Локального сметного расчета № доп. на непредвиденные затраты для объектов социальной сферы;

- копией Локального сметного расчета № на восстановление асфальтобетонного покрытия «Содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения (восстановление изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий) по адресу: 

<

адрес>, переходы»;

- копией Сводного сметного расчета стоимости строительства «Содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения (восстановление изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий) по адресу: 

<

адрес>, переходы»;

- копией Сводного сметного расчета стоимости строительства «Содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения (восстановление изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий) по адресу: 

<

адрес>»;

- копией Локального сметного расчета № на восстановление асфальтобетонного покрытия «Содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения (восстановление изношенных верхних слоев 

асфальтобетонных покрытий) по адресу: 

<

адрес>»;

- копией Локального сметного расчета № доп. на непредвиденные затраты для объектов социальной сферы;

- копией ходатайства ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования по факту несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения в месте производства работ по ремонту автомобильной дороги, ответственным лицом ООО «Крымдорстрой» до ДД.ММ.ГГГГ;

- определением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования по факту несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения в месте производства работ по ремонту автомобильной дороги, ответственным лицом ООО «Крымдорстрой» до ДД.ММ.ГГГГ;

- копией Уведомления о вручении почтового отправления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (извещение на ДД.ММ.ГГГГ); 

- копией Уведомления о вручении почтового отправления представителю ООО «Крымдорстрой» Новицкой ДД.ММ.ГГГГ (извещение на ДД.ММ.ГГГГ); 

- оптическим диском к протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п.4.1.5 ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016 при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, ремонте и содержании автомобильных дорог (далее - дорог), независимо от форм их собственности, для обустройства мест производства работ используются: временные дорожные знаки; временную разметку проезжей части; ограждающие и направляющие устройства; средства сигнализации; дорожные устройства.

В соответствии с п.4.2.1 ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016 производство работ начинается организацией-исполнителем при наличии утвержденной и согласованной схемы организации движения и ограждении места производства дорожных работ. Размещение на проезжей части и обочинах оборудования, инвентаря, строительных материалов и дорожных машин осуществляется организацией-исполнителем после полного обустройства участка временного изменения движения всеми необходимыми техническими средствами организации движения, ограждающими и направляющими устройствами в соответствии со схемой. При выполнении работ строительные материалы, грунт, дорожные машины, механизмы и оборудование размещаются в рабочей зоне или в местах хранения. В случаях размещения мест хранения строительной техники и материалов в пределах земляного полотна, на велосипедных дорожках и тротуарах, места хранения обозначаются как места производства работ в соответствии с проектом организации движения. Отклонение от схемы, а также применение неисправных технических средств не допускается. 

Данные представленные доказательства судья считает достоверными и допустимыми. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку 

они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Согласно п.4.2.2 ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016 применяемые при дорожных работах технические средства организации движения, ограждающие и направляющие устройства устанавливаются и содержатся за счет организации-исполнителя.

Таким образом, оснований полагать, что у ООО «Крымдорстрой» отсутствовала возможность для своевременного и надлежащего принятия должных мер по соблюдению требований законодательства при проведении работ по ремонту автомобильных дорог (

<

адрес>, участок 

<

адрес>, пешеходные переходы в городе Белогорске), не имеется.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст.2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, прихожу к выводу о виновности юридического лица ООО «Крымдорстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, а именно, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.4.2.,4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица ООО «Крымдорстрой», не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия, как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, в размере 200000 рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей. 

Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт №, в Отделение по 

<

адрес> ЮГУ Центрального банка РФ, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>). 

Разъяснить ООО «Крымдорстрой», что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю. 

В силу части 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым. 

Судья: И.С. Соколовский