Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО6, 

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО7,

защитника: адвоката ФИО8, представившего удостоверение №и ордер №,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, гражданки 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> - 2, 

<

адрес>, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на автостоянке у магазина «Крокус Сити Холл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле марки «БМВ» г.р.з. М 694 ВО 136 была задержана сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> кабинете 426, под платьем между ног выше коленей, было обнаружено и изъято два свертка из полимерного материала с веществом внутри, упакованные в полимерный пакет черного цвета, в одном из которых находилось вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), массой 171,30 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, которые ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), хранила при себе без цели сбыта до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, при этом по обстоятельствам дела показала следующее. Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, а также в ходе очной ставки с ФИО2, ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> из 

<

адрес> на заработки, искала работу и проживала у своих знакомых и родственников, среди которых был молодой человек по имени ФИО5, уроженец 

<

адрес>, Р

<

адрес>, который является ей троюродным братом. Так как ФИО1 не нашла работу в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она решила вернуться обратно в 

<

адрес>. Когда она собиралась в поездку, к ней подошла цыганка по имени Светлана, ФИО1 ее до этого видела несколько раз в гостях у своих родственников, с ее слов знает, что она давно проживает в 

<

адрес> и у нее есть родственники в Р. Беларусь. Светлана попросила ФИО1, чтобы она взяла себе на хранение пакет с ее вещами. Светлана пояснила, что она тоже поедет с ФИО1 в Р. Беларусь, но так как ей еще нужно отъехать по делам, то она не может носить этот пакет с собой. Из разговора со Светланой ФИО1 поняла, что внутри пакета находится что-то запрещенное - это либо оружие, либо наркотик. Так как в среде цыган принято помогать друг другу, то ФИО1 согласилась взять себе пакет. После этого Светлана передала ФИО1 небольшой черный пакет, в котором что-то находилось, что именно она не проверяла. Также Светлана взяла у ФИО1 номер телефона и сообщила, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонит ФИО1 и узнает, где она находится и приедет забрать пакет. Так как у ФИО1 с собой была только одна небольшая сумка, в которую данный пакет не поместился то ФИО1 решила положить данный пакет в подол юбки, где есть специальный карман. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 со своим родственником ФИО5 собрались ехать в Р. Беларусь. ФИО5 позвонил своему знакомому ФИО4, и они договорились что они вместе поедут в 

<

адрес>ёв. ФИО1 до самого отъезда ждала звонка Светланы и думала, что она приедет и заберет у нее этот пакет, но она мне так и не перезвонила. Примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 с ФИО5 встретились с ФИО4 для поездки в Р. Беларусь. ФИО4 приехал на а/м БМВ 7 белого цвета. ФИО5 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 села на заднее сиденье за водителем. Так как Светлана не перезвонила ФИО1, то понимая, что в пакете может быть что-то запрещенное, ФИО1 решила взять его с собой, так как опасалась, что если она потеряет данный пакет, то у нее могут быть большие неприятности в среде цыган. Далее ФИО4 сказал, что ему надо встретиться с человеком и забрать какие-то часы, после чего они поехали по МКАД 

<

адрес> в неизвестном направлении. Спустя некоторое время они съехали с МКАД на стоянку ТЦ ВЕГАС Крокус Сити и остановились вдоль проезжей части дороги. Далее ФИО4 кому-то позвонил и сообщил о своем прибытии. Спустя некоторое время никого не дождавшись, ФИО4 сказал, что никого ждать не будет и начал выезжать со стоянки. Отъехав от стоянки около 5 метров, с ними с левой стороны поравнялся автомобиль ГИБДД с включенной мигалкой и несколько раз посигналил, в связи с чем ФИО4 начал торможение и остановку автомобиля. Когда машина остановилась, ФИО4 вышел из автомобиля и в этот момент к ним подбежали люди с оружием в масках. Как она поняла, что это полиция, которые задержали ФИО4, ФИО5 и ФИО1 Позднее, находясь в автомобиле ФИО1 увидела, что ФИО5 и ФИО4 начали досматривать с понятыми. ФИО1 поняла в этот момент, что рано или поздно у нее обнаружат пакет, который ей передала Светлана, но решила промолчать. Когда ФИО1 сообщили, что все поедут в отдел полиции, где будет произведен ее личный досмотр, то ФИО1 пояснила, что у нее между ног находится пакет. По приезду в отдел полиции был произведен ее досмотр с участием понятых женского пола и сотрудником полиции женского пола. В ходе обыска у ФИО1 под платьем между ног был обнаружен черный пакет, который ей ранее передала девушка по имени Светлана. В пакете находилось два свертка, указанные свертки были упакованы способом, исключающим проникновение. Также был изъят мобильный телефон. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. Что в свертках находится наркотик, ей известно не было, об этом ФИО1 узнала только от сотрудников полиции. Никому продавать ФИО1 наркотики не хотела (л.д. 135-138, 165-167)

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и пригласили поприсутствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей женщины. ФИО9 согласилась и прошла с сотрудниками полиции в здание УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес> в служебный кабинет. Перед началом проведения досмотра, ей и второму представителю общественности были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемой женщине разъяснили ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции женщина провела личный досмотр женщины, которая представилась как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год рождения. В ходе личного досмотра ФИО1, под платьем между ног выше коленей обнаружены два свертка из полимерного материала с веществом внутри, упакованные в один полимерный сверток черного цвета, мобильный телефон Айфон-5, банковская карта на имя ФИО1. По данному факту был составлен соответствующий документ, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало. Мер физического и психологического воздействия сотрудниками полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д.105-107).

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10, чьи показания оглашены в судебном заседании, дана аналогичные показания (л.д. 102-104).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение» и была задержана ФИО1 Личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых проводила ФИО11 лично. Перед началом проведения досмотра, понятым были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 разъяснили ст. 51 Конституции РФ, после был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, под платьем между ног выше коленей обнаружены два свертка из полимерного материала с веществом внутри, упакованные в один полимерный сверток черного цвета, мобильный телефон Айфон-5, банковская карта на имя ФИО1. Личный досмотр ФИО1 проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 40 минут в служебном кабинете № УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес>. По данному факту был составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало. Мер физического и психологического воздействия сотрудниками полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д. 108-110).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО12, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что в ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, в отношении граждан цыганской народности, которые занимаются продажей наркотического средства – метадон на территории 

<

адрес>. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время они будут находиться на автомобильной парковке ТЦ «Крокус Сити Холл», по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле БМВ 740 г.р.з. № с целью реализации очередной партии наркотического средства – метадон, в крупном размере. На основании вышеизложенного с целью получения, подтверждения и документирования преступной деятельности данных граждан, получения сведений об источниках поступления наркотического средства, сотрудники ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России, совместно с 13 отделом ГУНК МВД России, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на автостоянке у магазина «Крокус Сити Холл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле марки «БМВ» г.р.з. № были задержаны граждане Р. Беларусь: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> ССР, зарегистрированная по адресу: Р. Беларусь, 

<

адрес>, д. Большая Боровка – 2, 

<

адрес>. После чего на месте задержания были проведены личные досмотры гр. ФИО3, гр. ФИО2, а также досмотр автомобиля марки «БМВ» г.р.з. №. В ходе личного досмотра гр. ФИО2 было обнаружено и изъято банковская карта сбербанка №, мобильный телефон Айфон, с сим картой сотового оператора «Билайн», мобильный телефон Айфон-7 с сим картой сотового оператора «Билайн», паспорт транспортного средства 

<

адрес> на имя ФИО13, каких либо запрещенных предметов и веществ не изымалось. В ходе личного досмотра гр. ФИО3, был обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон-7 с сим картой «МТС», каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля марки «БМВ» г.р.з. № ничего не изымалось, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Личный досмотр ФИО1 на месте задержания не проводился так как среди оперативных сотрудников отсутствовала сотрудник женщина, которая могла провести личный досмотр ФИО1 Затем вышеуказанные граждане были доставлены в УВД по ТиНАО, ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в УВД по ТиНАО, ГУ МВД России по 

<

адрес> под платьем между ног выше коленей обнаружены два свертка из полимерного материала с веществом внутри, упакованные в один полимерный сверток черного цвета, мобильный телефон Айфон-5, с сим картой «Билайн» №, банковская карта на имя ФИО1 №. По данным фактам были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Претензии, жалобы, заявления от гр. ФИО3, гр. ФИО2, гр. ФИО1, и всех участвующих лиц не поступали (л.д. 114-116).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут сотрудники ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на автостоянке у магазина «Крокус 

<

адрес> с веществом внутри (л.д. 21),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут сотрудники ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на автостоянке у магазина «Крокус Сити Холл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле марки «БМВ» г.р.з. № были задержаны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра гражданки ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 40 минут было обнаружено и изъято два свертка из полимерного материала с веществом внутри, в одном из которых находилось вещество массой 171,30 г которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 39),

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на автостоянке у магазина «Крокус Сити Холл», в отношении ФИО4 на автомобиле марки «БМВ» (л.д. 20),

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут сотрудниками полиции был взят под наблюдение участок парковки ТЦ «Крокус Сити Холл», по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час 35 минут на парковке появился автомобиль БМВ 740 г.р.з. № После чего были задержаны граждане Р. Беларусь: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, Белорусской ССР, зарегистрированный по адресу: Р. Беларусь, 

<

адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> ССР, зарегистрированный по адресу: Р. Беларусь, 

<

адрес>, пер. Дальний 

<

адрес>Б; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> ССР, зарегистрированная по адресу: Р. Беларусь, 

<

адрес>, д. Большая Боровка – 2, 

<

адрес> (л.д. 22),

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей и документов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> каб 426 в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 40 минут был произведен личный досмотр ФИО1 у которой из под юбки было изъято два свертка с веществом (л.д. 26),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 171,30 г которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, олофин) (л.д. 43),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 171,20 г содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 68-71), 

– протоколом получении образцов для сравнительного от ДД.ММ.ГГГГ, на получение смывов с рук у ФИО1(л.д. 47-50),

– протоколом получении образцов для сравнительного от ДД.ММ.ГГГГ, на получение срезов ногтевых пластин у ФИО1(л.д. 52-55),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук и на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 выявлены следы наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 76-78),

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен осмотр: Осмотрен конверт коричневого цвета на лицевой стороне конверта имеется надпись: «Срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 ….». На конвертах имеются оттиски круглой печати «ЭКЦ УВД по ТиНАО…№». № от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый конверт не вскрывался, видимых повреждений и следов несанкционированного вскрытия не имеет. Осмотрен конверт коричневого цвета на лицевой стороне конверта имеется надпись: «Смывы с рук ФИО1 ….». На конвертах имеются оттиски круглой печати «ЭКЦ УВД по ТиНАО…№». № от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый конверт не вскрывался, видимых повреждений и следов несанкционированного вскрытия не имеет. Осмотрен сейф-пакет горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиски круглой печати «ЭКЦ УВД по ТиНАО…» № от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый сейф-пакет не вскрывался, следов несанкционированного вскрытия не имеет. Осмотрен полимерный пакет сиреневого цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиски круглой печати «ЭКЦ УВД по ТиНАО…» № от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый сейф-пакет не вскрывался, следов несанкционированного вскрытия не имеет (л.д. 86-91).

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. Основываясь на показаниях подсудимой ФИО1, признавшей вину в совершении инкриминируемого ей преступления, оперативных сотрудников ФИО11 и ФИО14, понятых ФИО15 и ФИО10, объективность которых подтверждена письменными материалами дела – протоколом личного досмотра ФИО1, справкой и заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов, результатами оперативно-розыскной деятельности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, вмененного последней органом следствия. 

Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Поскольку органами предварительного следствия не установлено время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, при таких обстоятельствах указание на незаконное приобретение ею наркотического средства, подлежит исключению из предъявленного ей обвинения. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении престарелую мать, также страдающую рядом тяжелых хронических заболеваний, а также в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд учитывает ее возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1 суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает исключительными, и с их учетом считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 171,10 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук и на срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1– уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья ФИО17