...

УИД 89RS0005-01-2021-000956-59 

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М. 

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2021 по иску кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа в размере ... рублей, процентов в размере ..., пеню за просрочку выплат по договору по ставке ... % в размере ... и пеню по ставке ... % годовых в размере .... В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор, выдав ему заем в размере ... рублей под ... % годовых на ... месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование им ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако обязательств должным образом не исполнил. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил. 

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.807, 809 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилу, установленному ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Родник» (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) на основании заявления последнего заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере ... рублей под ... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа и уплата процентов за пользование им по условиям договора должны были осуществляться путем ежемесячного внесения заемщиком аннуитетных платежей в размере ... в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Вся необходимая информация, в том числе о полной стоимости займа, до сведения заемщика при заключении договора была доведена. 

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Наличие и действительность договора займа, его условия никем не оспариваются. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец свои обязательства по договору выполнил, но заемщик условия договора займа не исполняет, в счет погашения задолженности не внесено ни единого платежа. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составил ... процентов за пользование суммой займа подлежат безусловному взысканию в пользу истца с ответчика, нарушившего принятое на себя обязательство. 

Однако, данный расчет не соответствует условиям договора в части взыскания пени, поскольку из п.12 договора займа прямо следует, что за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование им предусмотрена неустойка в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности начиная с первого дня нарушений условий договора и по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере ... % от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательства.

Каких-либо изменений в текст договора стороны не вносили.

Таким образом, пеня в размере ... % подлежит начислению только после того, как сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа, то есть ... рублей, что в данном случае места не имеет, а потому требования о ее взыскании заявлены преждевременно.

Что касается пени по ставке ... %, то у суда нет никаких оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований, и, поскольку истцом заявлено о взыскании такой пени лишь за ... день периода с ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., взысканию с ответчика подлежит указанная истцом сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При предъявлении иска государственная пошлина истцом уплачена не была, размеру заявленных требований соответствует государственная пошлина в ...

Поскольку требования иска удовлетворены в части ... взысканию в бюджет МО г.Ноябрьск с ответчика подлежит государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Родник» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Родник» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ...

В удовлетворении остальной части требований кредитному потребительскому кооперативу «Родник» отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере ... рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в гражданском деле № 2-0768/2021.