№1-786/2019

УИД 30RS0001-01-2019-008375-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при секретаре ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника, адвоката АВЛИЧЕВОЙ Н.В., представившей удостоверение №1146 и ордер №10593 от 5.12.2019 года,

ФИО2 Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ДАГИРОВА ХАЙРУЛЫ АБДУЛБАСИРОВИЧА, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

1.11.2019 года в период времени с 00-00 часов до 2-17 часов, находясь на участке местности в 6 метрах от 

<

адрес>, ФИО3 обнаружил на земле принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia 308». Подняв его и осмотрев, он увидел в телефоне смс-сообщение от номера 900, что свидетельствовало о подключении к абонентскому номеру данного телефона услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». 

После этого в тот же день в период времени с 2-17 часов до 2-18 часов, находясь в кафе «Гранат» по 

<

адрес>, ФИО3 с помощью названного мобильного телефона и услуги «мобильный банк» произвел операцию по перечислению денежных средств в размере 5 500 рублей с лицевого счета №, отрытого на имя Потерпевший №1 в отделении №8625/0201 ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, на лицевой счет Свидетель №1 №.

Похищенными таким образом тайно денежными средствами ФИО4 ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат АВЛИЧЕВА Н.В. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. полагали возможным рассмотреть дело в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшей, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет адрес регистрации в 

<

адрес>, по которому характеризуется исключительно положительно. Временно ФИО3 проживает в 

<

адрес>, где осуществляет, пусть и неофициально, трудовую деятельность. К уголовной либо административной ответственности ранее он никогда не привлекался. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие положительных характеристик, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО3 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

При этом размер наказания суд определяет с учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде мобильного телефона марки «Нокиа», хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1 и ей принадлежащее, надлежит оставить последней по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДАГИРОВА ХАЙРУЛУ АБДУЛБАСИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона марки «Нокиа», хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1 и ей принадлежащее, оставить последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО