Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2017 года город Кемерово

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Михайленко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, *********

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 **.**.**** в 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Корочка-9» по адресу: г.Кемерово, ...,9, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа совершил из магазина «Корочка-9» хищение товара - колбаса ОМК Сервелат классический п/к 500 гр. Омск 1 шт. стоимостью 170 рублей, прошел через расчетно- кассовый аппарат не оплатив его, чем причинил ООО «Златник» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Златник» ЛИЦО_1 действующий на основании доверенности от **.**.**** в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, кроме признания вины самим ФИО1, подтверждается данными протокола об административном правонарушении от **.**.****, заявлением ЛИЦО_1., объяснениями ЛИЦО_2, справкой ООО «Златник», протоколом осмотра от **.**.****., рапортом сотрудника полиции, актом о приемке товара от **.**.****.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП «Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с **.**.**** с 15 часов 20 минут.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: (подпись) Михайленко И.В.