УИД 16RS0039-01-2021-001495-17

Дело №2-514/2021

Учет №127г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, заместителя прокурора Якуповой И.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: РТ, 

<

адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2, который в доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Договорных отношений между сторонами относительно спорного жилого дома не имеется, регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме ограничивает истцу права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное. Также дополнила, что ответчик является ей сыном, однако соглашения между сторонами по порядку пользования спорным жилым помещением не имеется, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, в настоящее время находится в местах лишения свободы. Вместе с тем, ФИО1 желает подарить своему сыну квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, содержащийся в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ и участвующий в судебном заседании посредством ВКС исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. 

Заместитель Заинского городского прокурора Якупова И.П. в судебном заседании дала заключение об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д. 9).

В указанном жилом доме с 29.03.2017 постоянно зарегистрирован ФИО2, который является сыном истца (л.д. 10).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО2 вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

В соответствии частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку ФИО2 является сыном истца, то он не может быть бывшим членом семьи собственника жилого помещения и не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Доводы и обстоятельства о том, что ответчик не вносит оплату за жилое помещение, возникла необходимость в продаже указанного выше жилья, не являются основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Также суд учитывает то, что в настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы, что свидетельствует о его невозможности проживания в спорном жилом доме и несения бремени содержания как члена семьи собственника в оплате за жилое помещение, выезд носит вынужденный характер, следовательно, оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полно объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2021 года.

Решение26.07.2021