70RS0005-01-2025-001294-69

Дело №2-1447/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 23 июня 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента по управлению государственной собственностью Томской области к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Департамент по управлению государственной собственностью Томской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 263677,21 рублей. 

В обоснование заявленного требования в иске указано, что в рамках полномочий, предусмотренных Законом Томской области от 06.09.2006 № 212-ОЗ "О специализированном жилищном фонде Томской области", Департамент по управлению государственной собственностью Томской области на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением № передал жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> находящаяся в собственности Томской области, в безвозмездное пользование ФИО2 и членам ее семьи. Решением Арбитражного суда Томской области от №, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2025, удовлетворены исковые требования МП Зональненского сельского поселения «СКС» о взыскании с департамента 156052,72 руб. задолженности за содержание жилого помещения. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг управляющей компании, департаментом понесены убытки в виде фактически понесенных расходов на оплату задолженности в общей сумме 156052,72 руб., которые подлежат возмещению ответчиком. 

Представитель истца Департамент по управлению государственной собственностью Томской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал заявлении. 

Третье лицо Служба коммунального сервиса, уведомленные надлежащим образом в суд своего представителя не направили. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. 

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по адресу указанному в иске: 

<

адрес> который является адресом её регистрации. 

Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав. 

Защита нарушенного права может осуществляться как способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и иными способами, установленными законом. Выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено. 

Одним из предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты нарушенного права является возмещения убытков. 

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права. Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет. 

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими вредными последствиями. 

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом. 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности Томской области, имеет статус жилого помещения специализированного жилищного фонда. 

Порядок формирования специализированного жилищного фонда Томской области, предоставления жилых помещений указанного фонда, порядок ведения учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда, иные отношения, связанные с управлением и распоряжением специализированным жилищным фондом, регулируются Законом Томской области от 06.09.2006 № 212-ОЗ "О специализированном жилищном фонде Томской области". 

Полномочия областного органа по управлению специализированным жилищным фондом в отношениях, регулируемых Законом Томской области от 06.09.2006 № 212-ОЗ "О специализированном жилищном фонде Томской области", осуществляет Департамент по управлению государственной собственностью Томской области (далее - департамент) (пп. 10 п. 10 Положения о Департаменте по управлению государственной собственностью Томской области, утв. постановлением Губернатора Томской области от 11.06.2013 № 68). 

В рамках полномочий, предусмотренных вышеуказанным Законом Томской области, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по договору безвозмездного пользования жилым помещением, заключенному с многодетной семьей, имеющей на момент предоставления жилого помещения пять и более несовершеннолетних детей, от № предоставлено департаментом в безвозмездное пользование ФИО4 (далее - ответчик) и членам ее семьи: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8 

Основанием для заключения договора явилось распоряжение департамента от 16.01.2014 №26 "О предоставлении в пользование жилого помещения многодетной семье". 

Квартира по адресу: 

<

адрес> передана ФИО4 и членам ее семьи по акту приема-передачи (приложение № 2 к договору). 

В соответствии с п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь. 

Согласно ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. 

Пунктом 2.2.12 договора безвозмездного пользования предусмотрена обязанность ссудополучателя вносить организациям, осуществляющим соответствующие виды деятельности, плату за коммунальные услуги, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 

В силу положений ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Из материалов дела следует, что МП Зональненского сельского поселения «СКС», осуществляющее управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области о взыскании задолженности за содержание жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за период с 01.10.2019 по 30.06.2023, пени. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО5 

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.11.2024, с учетом постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2025, с Департамента по управлению государственной собственностью Томской области, как собственника вышеуказанного жилого помещения, в пользу МП Зональненского сельского поселения «СКС» взыскана основная задолженность за период с 01.02.2021 по 30.06.2023, 70 839,93 руб., пени за период с 26.03.2021 по 31.03.2022 и 26.04.2022 по 30.06.2024, с дальнейшим начислением пени начиная с 01.07.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, 5538 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 

Таким образом, вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлен факт неисполнения в период с 01.02.2021 по 30.06.2023 обязанности по оплате услуг управляющей компании за содержание жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, повлекшей образование задолженности. 

При этом, заключая договор безвозмездного пользования жилым помещением №, ФИО4 приняла на себя обязанность по оплате, в числе прочего, услуг и работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанная задолженность образовалась в результате виновного бездействия ответчика ФИО2 

С учетом данного обстоятельства, связанные с судебным взысканием указанной задолженности расходы, фактически понесенные Департаментом по управлению государственной собственностью Томской области, являются убытками истца по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими возмещению виновным лицом. 

В подтверждение понесенных расходов по оплате взысканных решением Арбитражного суда Томской области 14.11.2024, с учетом постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2025, денежных сумм в общем размере 263677,21 руб., истцом представлены платежные поручения №128829 от 31.03.2025 на сумму 156052,72 руб., №128830 от 31.03.2025 на сумму 70839,93 руб., №128831 от 31.03.2025 на сумму 5538 руб., №131669 от 01.04.2025 на сумму 64617,84руб., №21 от 04.04.2025 возврат на сумму 33371,28 руб. 

Таким образом, с учетом того, что ответчиком в нарушение условий договора безвозмездного пользования оплата услуг управляющей компании за содержание жилого помещения за период с 01.02.2021 по 30.06.2023 не производилась, факт несения истцом расходов, связанных с взысканием образовавшейся за указанный период задолженности в судебном порядке, подтвержден документально, данный договор не расторгнут, собственнику жилого помещения причинены убытки в размере 263677,21 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2, как лица, в результате неправомерного уклонения которого от исполнения обязанности по несению расходов на содержание имущества, переданного по договору безвозмездного пользования, и расходов по использованию имущества, истцу причинены убытки. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с изложенной нормой закона, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования "Город Томск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8910 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Департамента по управлению государственной собственностью Томской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Департамента по управлению государственной собственностью Томской области (ИНН 

<

***>) убытки в размере 263677 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 21 копейку. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования "город Томск" в размере 8910 (восемь тысяч девятьсот десять) рублей. 

Ответчик вправе подать в Томский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 23.06.2025

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Валеева С.В. 

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1447/2025