Дело № 2-1695/2017

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 52093,64 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 52093,64 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, автомобиля «

<

данные изъяты> и автомобиля «

<

данные изъяты>, управлявшегося ответчиком в момент дорожно-транспортного происшествия.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается административным материалом. ФИО1, не учла метеорологические условия, и в результате чего совершила столкновение, вследствие которого причинила ущерб транспортным средствам. Автомобиль 

<

данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Мегарусс-Д» по договору страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором страхования ООО «СК «Мегарусс-Д» выплатило страховое возмещение в размере 92 093,64руб., путем перечисления на расчетный счет ОАО «

<

данные изъяты>» за ремонт и восстановление поврежденного в ДТП транспортного средства 

<

данные изъяты>. ООО «СК «Мегарусс-Д» произвела выплату страхового возмещения и восстановила застрахованное транспортное средство в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со справкой о ДТП, гражданская ответственность ответчика при управлении автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахована в ОАО «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО ССС №.

Страховая компания ОАО «

<

данные изъяты>» произвела выплату страхового возмещении: в размере 120000 руб. АО «СГ "МСК» за поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> и ущерб в размере 40 000,00 руб. ООО «СК «Мегарусс-Д» за поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> (оплата в добровольном порядке по претензии в размере 76 048,84 за минусом возврата суммы 36 048,84 руб. как неосновательного обогащения по решению суда №).

Истец указал, что разница между фактическим размером ущерба, подтвержденного документами со станции технического обслуживания, и страховым возмещением, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 52 093 руб. 64 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д» сумму ущерба в размере 52 093 руб. 64 коп., госпошлину в размере 1 763 руб. 

Представитель истца ООО «СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, извещенные о дне, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна. 

В соответствии с частями 3, 5 ст. 167 ГПК РФ и наличия в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика и его представителя. Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1 и его представителя, а также представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, управлявшегося ответчиком ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «СК «Мегарусс-Д» заключался договор страхования автомобиля 

<

данные изъяты> по договору страхования транспортного средства № по рискам «Ущерб» с установлением страховой премии в размере 33744,33 руб.

Из акта осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено: бампер передний, фара правая, фара левая, деформация капота в передней части, нарушение целостности рамки номерного знака переднего, деформация переднего левого крыла, деформация переднего правого крыла, скручивание усилителя правого переднего крыла в передней части, залом брызговика переднего левого крыла, залом брызговика переднего правого крыла.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 92 093,64 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования ООО «СК «Мегарусс-Д» перечислило на расчетный счет ОАО «

<

данные изъяты>» за ремонт и восстановление поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 92 093,64 руб.

Таким образом, ООО «СК «Мегарусс-Д» произвела выплату страхового возмещения и восстановила застрахованное транспортное средство в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность ответчика при управлении автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в ОАО «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО ССС №.

Согласно ст. 7 ФЗ - 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 000 руб. при причинении вреда имуществу двух и более потерпевших.

Как следует из материалов дела и установлено судом, страховая компания ОАО «

<

данные изъяты>» произвела выплату страхового возмещении в размере 120 000 руб. АО «СГ «МСК» за поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> и ущерб в размере 40 000 руб. ООО «СК «Мегарусс-Д» за поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> (оплата в добровольном порядке по претензии в размере 76 048,84 за минусом возврата суммы 36 048,84 руб. как неосновательного обогащения по решению суда №).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> произошло по вине ответчика ФИО1, которая создала аварийную ситуацию, что привело к повреждению транспортного средства, застрахованного ООО «СК «Мегарусс-Д».

К доводам представителя ответчика ФИО2, выраженным в судебном заседании от 23 ноября о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> являлся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и данные повреждения могли быть отнесены к рассматриваемому событию, суд относится критически.

Так из материалов дела об административном правонарушении и справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>: задний бампер, крышка багажника, подкрыльник.

В то же время из материалов выплатного дела по заявлению ФИО5 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что им были заявлены повреждения транспортного средства исключительно в передней части автомобиля, которые были зафиксированы в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, ремонтному воздействию по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ были подвержены лишь те повреждения, которые были причинены транспортному средству в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшему место по вине ответчицы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ ООО «СК «Мегарусс-Д» вправе требовать взыскания с ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения с учетом стоимости износа заменяемых деталей в размере 52 093, 64 руб. (92 093,64 - 40 000).

При этом ответчиком возражений против обстоятельств причинения вреда имуществу, его размер не были оспорены, и, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ суд исходит из доказанности вины ответчика в сложившейся дорожной ситуации, и причинную связь между его действиями и наступившими последствиями в виде повреждения застрахованного транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им в связи с подачей искового заявления, в размере 1763 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «СК «Мегарусс-Д» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Мегарусс-Д» денежные средства в размере 52093, 64 руб. (пятьдесят две тысячи девяносто три руб. 64 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1763 руб. (одна тысяча семьсот шестьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2017 года.