П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочебоксарск 10 мая 2018 года

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ефимов Д.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № у 

<

адрес> Республики, управляя вышеуказанным транспортным средством, при движении задним ходом допустила столкновение в автомашиной 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правил, ПДД РФ) полицию не вызвала, а оставила место совершенного ею дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, свою вину во вменяемом ей правонарушении признала, дала показания согласно установленных по рассматриваемому делу обстоятельств совершенного правонарушения, просила применить в отношении себя административный арест как санкцию статьи, указывая на необходимость управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО4 суду показал, что в его собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, который им был припаркован ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес>. Каких-либо повреждений его автомобиль не имел. Утром, ДД.ММ.ГГГГ под дворником стеклоочистителя он обнаружил прикрепленную записку, где неизвестный сообщил, что видел, как его автомобиль ударил 

<

данные изъяты> госномер № и уехал с места ДТП, был оставлен номер телефона. Очевидцем оказался ранее незнакомый ему ФИО2. 

Из письменных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут он находился на парковке у отделения «Сбербанка» по 

<

адрес>, где увидел, как 

<

данные изъяты> госномер № за рулем которой находилась пожилая женщина, при подаче задним ходом допустила столкновение в автомобилем 

<

данные изъяты> грз № темно – зеленого цвета, после чего стала отъезжать с места ДТП. Он ее остановил, но женщина – водитель, выйдя из «

<

данные изъяты>», осмотрела повреждения 

<

данные изъяты>, собрала осколки от фары и положила к себе в карман, сказав ему, что она только «коснулась». На 

<

данные изъяты> была разбита правая фара и бампер. Он сказал женщине, чтобы та вызвала ГИБДД, однако она уехала, а он оставил записку на лобовом стекле 

<

данные изъяты> о том, что был свидетелем указанного ДТП.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Суд находит установленным, что в нарушении указанных требований Правил, водитель ФИО1 при указанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ совершила дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем ФИО4, после чего, оставила место совершенного ею дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Вина ФИО1 в указанном правонарушении подтверждается также исследованными по делу письменными доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: 

- вышеприведенным письменным объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запиской с указанием на телефон свидетеля ФИО2, где последний указал, что видел, как 

<

данные изъяты> госномер № ударил автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО4;

- план-схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя;

- страховым полисом, подтверждающим единоличный допуск к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № ФИО1;

- письменными и устными показаниями ФИО1, признавшей вину во вменяемом административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ;

- фототаблицей – моделированием ситуации ДТП;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, предъявляемыми к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пунктам 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, допустив наезд при движении задним ходом на автомобиль ФИО4, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5, 2.6 ПДД РФ, однако ФИО1 покинула место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила требования п.п. 2.5, 2.6 Правил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией указанной статьи КоАП РФ предусмотрено наказание за его совершение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

У суда есть основания полагать, что ФИО1 умышленно покинула место ДТП, так как осознавала свою причастность к произошедшему ДТП. При этом не усматривается данных о крайней необходимости в таких действиях или иных уважительных причин по оставлению места ДТП.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ не выполнила и покинула место ДТП, участником которого являлась, во избежание ответственности.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. 

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно необходимости назначения судом наказания в виде административного ареста, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Поскольку наказание в виде административного ареста является более строгим наказанием, чем лишение специального права, данное обстоятельство исключает возможность применения к ФИО1 минимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении правонарушителю наказания, судья руководствуется требованиями главы 4 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность ФИО1 судья признает: ее раскаяние в совершенном правонарушении, наличие заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 из материалов дела не усматривается.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное ею правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.12 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание – лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Ефимов