Дело № 2а-144/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2017 г. гор. Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д., 

при секретаре Цепель О.В., с участием помощника прокурора г. Сельцо Брянской области Лескиной Я.С., представителя административного истца - отдела полиции МВД России «Брянский» по доверенности капитана полиции ФИО1, административного ответчика - лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Брянский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, -

установил:

Начальник МО МВД России «Брянский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. 

В обоснование своего иска указал, что в ходе работы с лицами, формально подпадающими под действие административного надзора и имеющими непогашенную судимость, установлено, что ФИО2, был осужден мировым судьей судебного участка № города Сельцо ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ при рецидиве преступлений (приговор Сельцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч.4ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор Сельцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.228 ч.2, 158 ч.3 п. «а» УК РФ) окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно, сроком на 1 год 11 месяцев 16 дней. Срок погашения судимости за данные преступления наступает ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылаясь на то, что за время нахождения на учете ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил в течение года 2 административных правонарушения, постоянного места работы не имеет, имеет непогашенную судимость за совершение в том числе тяжкого преступления при рецидиве преступлений, административный истец просит установить ранее судимому ФИО2 административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями:

- запрет пребывания вне места жительства 

<

адрес> г.

<

адрес>, с 22 часов до 6 часов ежедневно;

- запрет выезда за пределы г.Сельцо и Брянского района Брянской области;

- запрет посещения баров, ресторанов и иных питейных заведений, торгующих алкогольными напитками на розлив;

- обязательная явка один раз в месяц на отметку в отделение полиции «Сельцо» МО МВД России «Брянский», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. При этом пояснила, что ФИО2 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений, на путь исправления не встал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями был согласен. Против установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно части 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 данного Федерального закона административный надзор, в отношении указанных лиц, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 отбывал наказание в исправительном учреждении в связи с его осуждением мировым судьей судебного участка № города Сельцо Брянской области приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ при рецидиве преступлений (приговор Сельцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.), с применением ч.4, ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор Сельцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст.228 ч.2, 158 ч.3 п. «а» УК РФ) окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями приговоров Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. и мирового судьи судебного участка № города Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ., а так же постановлением об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик, имея не погашенную и не снятую судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.16, ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, составленными в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а так же постановлениями о назначении ему административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ИЦ УМВД России по 

<

адрес>.

Как видно из характеристики МО МВД «Брянский» ФИО2 состоит на учете в ОП г.Сельцо МО МВД России «Брянский» как формально подпадающий под административный надзор со ДД.ММ.ГГГГ. Проживая по указанному адресу характеризуется удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы злоупотреблял спиртными напитками, постоянной работы не имеет, на проводимые профилактические беседы реагирует должным образом. 

Из характеристики уличкома видно, что ФИО6 по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб от соседей на которого не поступало. 

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления ФИО2) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора, который просит установить административный истец – 2 года соответствует положениям закона и не превышает срок погашения судимости.

На основании изложенного, анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административный иск начальника полиции МО МВД России «Брянский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 суд находит законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273, КАС Российской Федерации, суд,

решил:

заявление начальника полиции МО МВД России «Брянский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: 

- запрета пребывания вне места жительства 

<

адрес>, с 22 часов до 06 часов ежедневно;

- запрет посещения баров, кафе, ресторанов и иных питейных заведений, торгующих алкогольной продукцией в розлив;

- запрета выезда за пределы г. Сельцо и Брянского района Брянской области. 

Являться один раз в месяц на отметку в отделение полиции «Сельцо» МО МВД России «Брянский», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Н.Д. Прудникова