Дело №5-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Задонск 11 мая 2017 г.

Судья Задонского районного суда Липецкой области Парахин С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. № который двигался по главной дороге. В результате ДТП водитель а/м 

<

данные изъяты> ФИО2 получил вред здоровью средней тяжести, пассажиры а/м 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 получили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала. Суду объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № по 

<

адрес>, при подъезде к перекрестку, не останавливаясь, скинув скорость, продолжила движение, увидев автомобиль справа прибавила скорости но от столкновения уйти не удалось. С потерпевшими ФИО3 и ФИО4 она примирилась, просила не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с удаленностью Задонского районного суда Липецкой области от их места жительства. Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 в письменных заявлениях также просили назначить ФИО1 минимальное наказание, в связи с примирением. 

Выслушав объяснения ФИО1, представителя потерпевшей по ордеру адвоката Колтакова А.С., изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровые потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами насрок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге и совершила ДТП, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести ФИО2, ФИО3, ФИО4

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областной БСМЭ» №, заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областной БСМЭ» №, заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областной БСМЭ» №, выпиской из медицинской карты ФИО3

Согласно заключению ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № у ФИО2 отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости со смещением; ушиб, ран, подкожна гематома и ссадины правого коленного сустава; рана в области левого глаза. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), чем могли быть части салона автомобиля. Телесные повреждения согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

По заключению ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № у ФИО4 отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытый перелом 5-й пястной кости правой кисти без смещения, ладьевидной кости левой кисти без смещения; ушиб, подкожная гематома (кроводтек) передней брюшной стенки, левой молочной железы. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), чем могли быть части салона автомобиля. Телесные повреждения согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Согласно заключению ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № у ФИО3 отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, с контузионным очагом левой лобной доли, включающая рвано-ушибленную рану левой лобно-теменной области; ушиб мягких тканей головы, грудной клетки справа, правой кисти. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), чем могли быть части салона автомобиля. Телесные повреждения согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в её виновности не имеется, её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку она допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, принятие мер по возмещению потерпевшим ФИО4, ФИО3 причиненного вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат и судьей не установлены.

При назначении административного наказания судья также учитывает нахождение ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в трезвом состоянии, ее инвалидность третьей группы, тяжесть совершенного им административного правонарушения и его последствия, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновной, смягчающих административную ответственность обстоятельств, положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагаю, что назначение наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья также считает, что при вышеуказанных обстоятельствах, наличии в санкции статьи альтернативного вида наказания, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется правовых оснований для избрания ФИО1 более строгого вида административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001 ИНН 

<

***> ОКТМО 42624101 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 482545001. Адрес взыскателя: 399200, 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья