№ 2-459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области

в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Ивановой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят суд признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 3/10 долей на квартиру общей площадью 62,5 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру общей площадью 62,5 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>. Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на квартиру общей площадью 62,5 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просят рассмотреть дело без них.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истцов по доверенности ФИО4 пояснила, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. по 1/5 доли каждый. Указанная квартира принадлежит истцам на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений от 27.01.1992 г., который зарегистрирован в Пристанском сельском 09.06.1992 г. №. Оставшиеся по 1/5 доли принадлежали матери истцов ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и брату ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ После смерти брата ФИО6, фактически приняли наследство мать истцов ФИО5, и отец ФИО2. О необходимости обращения к нотариусу истцы не знали, поэтому никто из них каких либо правоустанавливающих документов на квартиру не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО5. На момент ее смерти в квартире оставались проживать отец ФИО1 и сын ФИО2. Так как родители истцов в браке между собой не состояли, наследником по закону являлся ФИО2, при этом ФИО3 оформлять наследство не пожелала и не возражала против оформления наследственных прав после смерти мамы на его имя. Обратившись к нотариусу, ФИО1 разъяснили, что оформить правоустанавливающие документы на квартиру истцы смогут только в судебном порядке, поскольку право собственности умерших, как и право истцов на квартиру нигде зарегистрировано не было.

Представитель ответчика - администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, т.к. возражений по заявленным требованиям не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Из копии свидетельства о рождении ФИО3 (л.д. 13) видно, что истец является дочерью ФИО1 и ФИО5 

Из копии свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 15) видно, что истец является сыном ФИО1 и ФИО5

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 16) следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 17) следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от 27.01.1992г., квартира по адресу: 

<

адрес>, передана в собственность истцу и его семье состоящей из пяти человек (л.д. 18).

Из справки ГП ОО «Омский центр ТИЗ» (л.д. 19) видно, что право собственности на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> ни за кем не значится.

Как видно из справки администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области (л.д. 22) на день смерти ФИО6 совместно с ним проживали мать- ФИО5, отец - ФИО1 и брат - ФИО2

Из справки администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области (л.д. 21) на день смерти ФИО5 совместно с ней проживали муж - ФИО1 и сын - ФИО2

Как следует из ответов нотариусов Таврического нотариального округа на запрос суда, наследственные дела после смерти ФИО6 и ФИО5 не заводилось (л.д. 35-36). 

Оценив доводы сторон, и исследовав представленные письменные доказательства, судья пришел к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.8. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 в полном объёме. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 3/10 долей на квартиру общей площадью 62,5 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру общей площадью 62,5 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на квартиру общей площадью 62,5 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца, с 22.08.2017 г., со дня составления мотивированного решения, через Таврический районный суд Омской области.

Судья И.А. Пунда