К делу № 2-199/2021

УИД №23RS0022-01-2020-003375-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 10 марта 2021 года 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, представляя интересы ПАО Сбербанк, обратился в Кавказский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.

В поданном в суд исковом заявлении исковые требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 17.12.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 475 000 руб. на срок 72 месяца под 23,5% годовых.

19.11.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда на основании 

ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 28.02.2019 по 06.11.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 561 866,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 341 941,57 руб.; просроченные проценты - 209 606,46 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 907,67 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 410,45 руб.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и процентов признает, просит суд снизить заявленную ко взысканию неустойку до максимально возможного размера.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчицы ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, находит ПАО Сбербанк подлежащим частичному удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, что 17.12.2015 г. публичное акционерное общество "Сбербанк России" заключило с ФИО1 кредитный договор № согласно которому обязался представить ответчице кредит в сумме 475 000 руб. на срок 72 месяца под 23,5% годовых, а ответчица обязалась в срок до 17.12.2021 года возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23,5 % годовых. 

При заключении договора ответчица ФИО1 была ознакомлена с содержанием Индивидуальных условий «Потребительского кредита», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов по продукту «Потребительский кредит» и согласилась с его условиями, о чем свидетельствуют ее подпись.

Свои обязательства, установленные п.4.1.1 Общих условий Банк выполнил и на основании кредитного договора банк 31.12.2015 года зачислил сумму кредита в размере 475 000 рублей на счет ответчика №, что отражено в расчете цены иска ( л.д.29-30).

Пунктом 3.1 Общих условий установлено, что ответчица обязывалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 3.3. определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или неуплату процентов за пользование кредитом ответчица уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

22.09.2017 года стороны заключили дополнительное соглашение на основании которого были внесены изменения в условия кредитного договора и составлен график платежей в новой редакции, остальные условия кредитного договора, не измененные соглашением, сохранили свое действие. 

Судом установлено, что ответчицей ФИО1 в период с 28.02.2019 года по 06.11.2020 года обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора нарушены.

Банк на основании пункта 4.2.3. Условий кредитования вправе потребовать с ответчицы досрочного возврата задолженности по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

01.10.2019 года истец направлял ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 31.10.2019 года, однако ответчицей оно не исполнено. 

Суд соглашается с расчетом представленным истцом и считает, что задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг - 341 941,57 руб.; просроченные проценты - 209 606,46 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 907,67 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 410,45 руб.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Оценка по указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения ее размера сторонами. Вместе с тем, ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая размер долга и период просрочки, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный ее характер, принимая во внимание отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца, суд полагает правильным снизить определенный истцом к взысканию размер неустойки за просроченный основной долг с 4 907,67 руб. до 1000 руб., неустойку на просроченные проценты с 5 410,45 руб. до 1 000 руб. 

При этом суд считает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере окажет существенное негативное влияние на имущественное положение ответчицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере 341 941,57 руб.; просроченные проценты в размере 209 606,46 руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере 1000 руб.; неустойка за просроченные проценты в размере 1000 руб. и государственная пошлина в размере 8 735, 48 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.12.2015 года за период с 28.02.2019 года по 06.11.2020 года просроченный основной долг в размере 341 941 (триста сорок одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 57 копеек; просроченные проценты в размере 209 606 (двести девять тысяч шестьсот шесть) рублей 46 копеек; неустойку за просроченный основной долг в размере 1000 (одна тысяча) рублей; неустойку за просроченные проценты в размере 1000 

(одна тысяча) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 8 735 (восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд. 

Председательствующий: