Дело № 5-203/2019

37RS0023-01-2019-002069-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шуя Ивановской области резолютивная часть оглашена 16 декабря 2019 года

мотивированное постановление составлено 16 декабря 2019 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Мокин А.А., 

при секретаре Качаловой Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, …………………………………………..

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

30 декабря 2018 года в 15 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак … при движении на 158 км + 500 м автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород в Шуйском районе Ивановской области, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно: совершив выезд на полосу встречного движения, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего, при разъезде совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Ниссан Ноте государственный регистрационный знак … под управлением ФИО3, после чего, находясь на полосе встречного движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Хендэ Солярис государственный регистрационный знак … под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля Киа Рио Т.Н.Н. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. 

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 с правонарушением согласился, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. С выводами эксперта об установлении у Т.Н.Н. легкого вреда здоровью он согласен. Дополнительно пояснил, что потерпевшей приносил извинения и она их приняла. Встречался с супругом потерпевшей и предлагал денежную компенсацию причиненного вреда, но потерпевшая отказалась, поскольку планировала получить страховую выплату от службы Яндекс-такси. Знает, что потерпевшей произведена выплата в размере около 300000 рублей. В содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал. Пояснил, что при проведении административного расследования по делу была допущена техническая описка в фамилии потерпевшей, вместо правильной – Т., ошибочно в документах указана Т. На неоднократные вызовы потерпевшей для дачи объяснений потерпевшая не явилась. Копия протокола об административном правонарушении направлена ей заказным письмом. После получения справки формы 1-п и сведений о месте жительства потерпевшей Т.Н.Н. имеющиеся в деле описки в фамилии потерпевшей были устранены. Со слов ФИО1 знает, что потерпевшая обращалась в службу Яндекс-такси, где получила страховую выплату за полученные ею в ДТП телесные повреждения.

В судебном заседании эксперт ФИО5 выводы, содержащиеся в заключении № 341 от 16 августа 2019 года поддержал. После ознакомления в судебном заседании с материалами дела об административном правонарушении, в том числе: копией карты вызова скорой медицинской помощи № 025974 от 30 декабря 2019 года и справкой врача травматологического отделения ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» от 4 марта 2019 года, пояснил, что в заключении имеется техническая описка в фамилии потерпевшей, вместо верной – Т., ошибочно указана Т. Между тем, при проведении экспертизы им исследовались те же самые медицинские документы, которые находятся в деле. Принимая во внимание размеры раны, имеющейся у потерпевшей Т. Н.Н. –2,5 см., для заживления которой без оказания первичной медицинской помощи потребуется около 21 дня, он пришел к выводу о том, что в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья был установлен легкий вред здоровью.

Выслушав пояснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО2, государственного судебно-медицинского эксперта ФИО5, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ № 636673 от 26 ноября 2019 года, составленным в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 декабря 2018 года, согласно которому принято решение о возбуждении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 30 декабря 2018 года около 15 часов 45 минут на 158 км +500 м автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород в Шуйском районе Ивановской области, в котором водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, не выбрав безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Ноут под управлением ФИО3, и, не справившись с управлением своего автомобиля совершил лобовое столкновение с автомобилем Хенде Солярис под управлением ФИО4 При столкновении пассажир автомобиля Киа Рио Т. Н.Н. получила телесные повреждения;

- рапортом о происшествии от 31 декабря 2018 года, зарегистрированным в КУСП № 15022, согласно которому 31 декабря 2018 года в 00 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение от диспетчера ССП, о том, что у ФИО6 …;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2018 года, составленным инспектором ГИБДД в присутствии понятых, водителей ФИО3, ФИО4, ФИО1, от которых замечаний по составлению документа и существу зафиксированных в нем сведений не поступило;

- схемой места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2018 года, из которой усматривается направление движения транспортных средств, место столкновения. Схема подписана инспектором, понятыми, водителями ФИО1, ФИО3, ФИО4 без каких-либо замечаний;

- фототаблицей к схеме с изображением места совершения административного правонарушения;

- приложением к определению от 30 декабря 2018 года, согласно которому в результате ДТП на автомобиле Хендэ Солярис повреждены: крыша авто передняя правая, задние правые двери, лобовое стекло, стойки передние, средняя правая стойка, сработали подушки безопасности, множественные повреждения передней части авто, внутренние повреждения, течь от авто. На автомобиле Ниссан Ноте повреждены: переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, передняя левая дверь, задняя левая дверь, декоративные накладки передней и задней левых дверей, заднее левое крыло, левый порог, расколот задний бампер слева, задний левый диск колеса, разорван баллон задний левый, возможны внутренние повреждения. На автомобиле Киа Рио повреждены: капот двигателя, передний бампер, осветительные приборы, переднее левое, правое крыло, лобовое стекло, стойки передние, крыша, переднее левое правое и левое диски колес, передняя правая дверь, правый порог, передняя левая дверь, внутренний повреждения, сработали подушки безопасности. Имеется пострадавшая – Т. Н.Н.;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА № 048029 от 30 декабря 2018 года и медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 10 от 30 декабря 2018 года, а также бумажными носителями результатов освидетельствования, согласно которым у водителя ФИО4 состояние опьянения не установлено;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА № 048028 от 30 декабря 2018 года и медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 от 30 декабря 2018 года и бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым у водителя ФИО3 состояние опьянения не установлено;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА № 048027 от 30 декабря 2018 года и медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 12 от 30 декабря 2018 года и бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым у водителя ФИО7 состояние опьянения не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 37 АК № 281281 от 30 декабря 2019 года, согласно которому ФИО4 согласилась пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 37 АК № 281280 от 30 декабря 2019 года, согласно которому ФИО3 согласился пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 37 АК № 2812790 от 30 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование;

- объяснением ФИО3 от 30 декабря 2018 года об обстоятельствах ДТП;

- объяснением ФИО4 от 30 декабря 2018 года об обстоятельствах ДТП;

- объяснением ФИО6 от 11 января 2019 года об обстоятельствах ДТП;

- объяснением ФИО8 от 15 ноября 2019 года об обстоятельствах выезда скорой помощи к месту ДТП и доставления в травматологическое отделение ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» пострадавшей Т.Н.Н.;

- объяснением ФИО1 от 26 ноября 2019 года по факту произошедшего ДТП, в котором он выразил согласие с нарушением п. 9.10 ПДД РФ, и указал об обстоятельствах выплаты Т. Н.Н. денежных средств Яндекс-такси;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 025974, согласно которой 30 декабря 2018 года осуществлялся выезд на место ДТП, в котором у пострадавшей Т.Н.Н., среди прочего, выявлена ушибленная рана теменной области;

- справкой травматологического отделения, согласно которой у Т. Н.Н. при обращении имелась …;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 341 от 16 августа 2019 года, согласно которому у Т.Н.Н. в момент осмотра врачом Шуйской ЦРБ 30 декабря 2019 года имелась: …, образовавшаяся в результате воздействия тупого твердого предмета, относящаяся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью; … - расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека. От момента причинения данных повреждений до момента поступления в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» прошел период времени в пределах нескольких часов; 

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810037180001039603 от 30 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810037180001039009 от 30 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810037180001039611 от 30 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы № 341 от 16 августа 2019 года у суда не имеется, поскольку оно было получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является полным и в достаточной степени мотивированным. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. При производстве административного расследования, ни ФИО1, ни Т.Н.Н. не оспаривали выводы экспертизы. Указание в заключении о проведении экспертизы установления вреда здоровью в отношении Т.Н.Н. не является основанием для признания его недопустимым доказательством. В судебном заседании эксперт ФИО5 выводы, содержащиеся в заключении поддержал. Пояснил, что в фамилии потерпевшей допущена техническая описка. Экспертиза проведена по медицинским документам, составленным в отношении Т.Н.Н. На правильность его выводов допущенная в фамилии потерпевшей описка не влияет.

Характер действий ФИО1 при управлении им 30 декабря 2018 года транспортным средством Киа Рио свидетельствуют о том, что он в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, совершив выезд на полосу встречного движения, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего, при разъезде совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, в результате которого пассажир его автомобиля Т.Н.Н. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Причинение телесных повреждений Т.Н.Н. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, посягающее на жизнь и здоровье человека.

ФИО1 48 лет, в браке он не состоит, трудоустроен мастером в ООО «ДСУ-1», группы инвалидности не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: его согласие с правонарушением, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени его общественной опасности, известных сведений о личности ФИО1, в том числе его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Оснований для назначения ФИО1 более строго наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, …..года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24711000, счет получателя платежа: 40101810700000010001, Банк получателя Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810437192216366733. 

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд Ивановской области по адресу: 

<

...>, до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Мокин