Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 30 октября 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, указывая на то, что 04.02.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 56 000 рублей на срок 60 мес. под 25,5 % годовых. 

Истец исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредит в указанной сумме. В то же время заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. В связи с чем банком было принято решение взыскать досрочно задолженность в судебном порядке. 

Согласно расчету за период с 31.01.2016 по 23.01.2020 включительно образовалось просроченная задолженность в сумме 65 921, 33 рублей, в том числе: просроченные проценты-33 270,49 руб., просроченный основной долг-32 650,84 руб.

По данным банка заемщик ФИО3 умерла. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась дочь наследодателя – ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается наследственным делом после смерти ФИО3 (л.д.46).

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 31.08.2020 г. по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО2, согласно принятой судом телефонограммой, была произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего – ФИО1. 

Свои исковые требования истец адресовал к ФИО1 и просил взыскать с неё задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.02.2013 в размере 65 921 рубль 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 177 рублей 64 копейки. Также определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 31.08.2020 г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования было передано по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области (л.д. 64-65).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 25.09.2020 г. гражданское дело было принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки отсутствуют.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 811 ч.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.02.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 56 000 рублей на срок 60 мес. под 25,5 % годовых (25-28).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

29.11.2019 г. истец направлял в адрес предполагаемого наследника ФИО3 требование к его наследникам о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (и расторжении договора), но ответа от них истцу не последовало (л.д.35).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО7 подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету, расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 30.12.2019 года (л.д. 36, 37-38). 

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что ответчик ФИО3 до настоящего времени не исполнила свои обязательства и не погасила задолженность перед банком по договору 

<

***> от 04.02.2013 года за период с 31.01.2016 по 23.01.2020 в сумме 65 921 рубль 33 копейки, в том числе: просроченные проценты-33 270,49 руб., просроченный основной долг-32 650,84 руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности об них наследников при принятии наследства.

Из исследованного наследственного дела №82/2016 нотариуса нотариального округа Лискинского района ФИО4 к имуществу ФИО3 умершей 29.11.2015 года (л.д.43-57) следует, что 24.06.2016 года, то есть в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей ФИО3, в заявлении в качестве других наследников первой очереди указана дочь умершей ФИО9 (л.д.45 оборот, 46). 

Из наследственного дела следует, что кроме ФИО1, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

Из наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит из: денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах Сбербанк РФ с остатком на дату смерти номер счета 40817.810.4.1300.6455903, в сумме 1 руб. 38 коп., номер счета 42307.810.6.1300.0046901 в сумме 14 157 руб. 05 коп.(л.д.49,51) Из сообщения ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1 имеется долг по кредитному договору №108633 (л.д.54).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что дочь наследодателя ФИО1 приняла в установленном порядке наследство к имуществу заемщика ФИО3, так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в данном случае задолженность по кредиту не погашена и превышает стоимость наследственного имущества, при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО3, с наследника ФИО1 с учетом размера перешедшего наследственного имущества, в размере 14 158 руб. 43 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 177 рублей 64 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.02.2013 в сумме 14 158 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 43 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 177 рублей 64 копейки, а всего взыскать 22 336 (двадцать две тысячи триста тридцать шесть) рублей 07 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 04.02.2013 заключенный между ФИО3 и ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

1версия для печати