Дело № 2-1600/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 29 ноября 2018 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В., 

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием истца ФИО1, её представителя адвоката Угрюмова Ю.Г., представившего удостоверение № 1219 и ордер № 261296, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении соглашения о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 предъявила иск к ответчикам ФИО2, ФИО3, указывая, что каждому из сторон принадлежит по 1/3 доле наследственного имущества, состоящего из 1/6 доли жилого помещения (жилых комнат №№1 и 2, Литер А, а) и земельного участка по 

<

адрес> Каневского района Краснодарского края, о разделе которого между ними 17.12.2016 г. заключено нотариальное соглашение (далее – спорное соглашение), по условиям которого истец передаёт ответчикам принадлежащую ей долю жилого помещения и земельного участка, а ответчики в равных долях выплачивают истцу денежную компенсацию в размере 100000 рублей – ежемесячно по 12500 рублей каждый, начиная с 01.03.2017 г. по 01.07.2017 г.. Поскольку ответчиками оплата по спорному соглашению не произведена, истец требует его расторгнуть. 

Истец и его представитель в судебном заседании исковое требование поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили (ч.1 ст.167 ГПК РФ). 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, они свободны в заключении договора (п.1 ст.9 и п.1 ст.421 ГК РФ). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ). 

Согласно иску стороны являются наследниками имущества наследодателя по 1/3 доле каждый.

Согласно п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними; к соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

Истцом представлено нотариально удостоверенное (зарегистрировано в реестре № 1-10568) соглашение о разделе наследственного имущества от 17.12.2016 г., согласно которому сторонам принадлежит по 1/3 доле каждому унаследованное после смерти наследодателя имущество, состоящее из 1/6 доли жилого помещения (жилых комнат №№1 и 2, Литер А, а) и земельного участка по 

<

адрес> Каневского района Краснодарского края (п.1); истец передаёт ответчикам принадлежащую ей долю жилого помещения и земельного участка по 1/12 доле каждому (п.п.2.1 и 2.2), а ответчики обязуются выплатить в равных долях истцу денежную компенсацию в размере 100000 рублей (по 50000 рублей каждый) – ежемесячно по 12500 рублей каждый, начиная с 01.03.2017 г. по 01.07.2017 г. (п.2.3); в собственность ответчиков переходят по 3/12 доли наследственного имущества (п.п.3 и 3.1).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По утверждению истца обязательства ответчиками по заключённому сторонами соглашению не исполнены, оплата не произведена, что является нарушением ответчиками условий соглашения (подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ), в связи с чем 04.10.2018 г. (согласно кассовому чеку ФГУП «Почта России» истец направила ответчикам претензию (датированную 21.09.2018 г.) с требованием о расторжении соглашения в течение 30 дней с момента получения претензии. 

Доказательств исполнения ответчиками условий заключённого с истцом соглашения у суда не имеется, не представлены они и самими ответчиками.

Таким образом судом достоверно установлено, что установленное п.2.3 спорного соглашения обязательство ответчиков о выплате истцу в равных долях денежной компенсации в размере 100000 рублей ответчиками не исполнено. 

Таким образом, неполучение истцом денежной суммы в качестве компенсации за наследственное имущество противоречит содержанию заключённого сторонами соглашения, а, следовательно является существенным нарушением условий соглашения.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ). 

Тщательно исследовав и проанализировав материалы дела, суд установил, что ответчики не исполнили свои обязательства по спорному соглашению, в связи с чем истец лишилась того, на что рассчитывала при заключении сделки с ответчиками.

При таких обстоятельствах суд признаёт иск доказанным, а требование истца о расторжении спорного соглашения подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении соглашения о разделе наследственного имущества удовлетворить полностью. 

Расторгнуть заключённое 17.12.2016 г. между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 соглашение о разделе наследственного имущества, находящегося по адресу: Краснодарский край, Каневской район, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 29.11.2018 г. 

Председательствующий