Дело ---

УИД 26RS0028-01-2019-001980-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 10 декабря 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Сороковых Г.С., помощника прокурора Петровского района Усцелемова С.В.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – Калашникова В.В., представившего удостоверение --- и ордер --- от ***,

при секретаре – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца с/з ..., гражданина Российской Федерации, -.-, судимого *** приговором Петровского районного суда Ставропольского края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, *** освобожденного по отбытию наказания, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

*** решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде запрета на пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы муниципального района субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; явки в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. *** ФИО2, избравший местом своего жительства жилой дом, расположенный по адресу: ..., поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Петровскому городскому округу. ***, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, умышленно, самовольно, без уважительной причины, не уведомив орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, с целью уклонения от административного надзора нарушил запрет на выезд за пределы Петровского района Ставропольского края, покинул место жительства, расположенное по адресу: ..., выехав в ....

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Имеется обстоятельство, смягчающее подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Вместе с тем, имеется обстоятельство, отягчающее подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, учитывая наличие судимости по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от ***, имеется рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности ФИО2, несмотря на наличие установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд полагает не применять положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания суд не применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и наказание суд полагает назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условным. 

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом того, что преступление ФИО2 совершено не впервые, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО2 судом был назначен адвокат Калашников В.В., сумму оплаты услуг которого в размере 900 рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в суммах 2350 рублей и 900 рублей, выплачиваемые адвокату Калашникову В.В. за участие в ходе предварительного расследования и в судебном заседании соответственно, а всего 3250 рублей, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора --- на ФИО2, переданное на хранение заместителю начальнику ОУУП и ДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО1, - оставить по принадлежности Отделу МВД России по Петровскому городскому округу Ставропольского края.

Процессуальные издержки – суммы в размере 2350 рублей и 900 рублей, выплачиваемые адвокату Калашникову В.В. за участие в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по защите ФИО2, а всего 3250 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов