Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2019 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе: 

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственных обвинителей ФИО16, 

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО9, 

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... с/с ... ТАССР, проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, примерно в 09 часов 50 минут ..., с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в магазин «Пятерочка» ... Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенный по адресу: .... 

В дальнейшем, в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут ..., ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями ни работники магазина, ни его посетители не наблюдают, со стеллажа для демонстрации и продажи продукции тайно похитил две банки кофе «Жардин», стоимостью 100 рублей 11 копеек каждая на общую сумму 200 рублей 22 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг».

С целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное под свою куртку, ФИО1 в это же время вышел из торгового зала, прошел мимо касс, не оплатил товар и направился к выходу из магазина с целью покинуть место преступления. Однако преступные действия ФИО1 были замечены директором магазина ФИО7, которая остановила его на выходе и потребовала вернуть похищенное. Далее, ФИО7 обнаружив под курткой ФИО1 две банки кофе «Жардин», вытащила их и положила на стол.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 200 рублей 22 копейки.

Кроме того, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» ... Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенный по адресу: ..., в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут ..., в ответ на просьбу директора магазина ФИО7 успокоиться и вести себя спокойно, умышленно резко нанес один удар головой в область носа ФИО7, отчего последняя испытала сильную боль, из носа у нее потекла кровь

В результате преступных действий ФИО1, ФИО7 причинена физическая боль.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании показал, что действительно ... в утреннее время находился в магазине «Пятерочка», где попытался украсть две банки кофе, но был задержан директором магазина. Далее отреагировав на замечание директора ФИО7 умышленно нанес удар головой потерпевшей. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступлений находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО7, которая в судебном заседании и на предварительном следствии пояснила, что является директором магазина «Пятерочка», который расположен на .... График работы магазина ежедневного с 08:00 ч. до 22:00 ч. Алкогольные напитки продаются в соответствии с законом с 10:00 ч. до 22:00 ч. ..., ФИО7 как обычно пришла на работу к 09:00 часам. Все было спокойно. На работе в это время находились все сотрудники магазина, а именно: грузчик ФИО2, продавец: ФИО3, продавец: ФИО4, заместитель директора: ФИО5. Примерно в 09:10 ч., ФИО7 находилась в торговом зале, занималась заявками товара. Монитор камер видеонаблюдения находится непосредственно у ФИО7 на рабочем столе. Примерно в 09:55 ч., ФИО7 обратила внимание на неизвестного ей ранее мужчину, как в последующем ей стало известно от сотрудников полиции, зовут его: ФИО6, ... года рождения. При входе в магазин, он прошел к отделу, где расположено кофе. Взял с витрины две стеклянные банки кофе «Жардин». Стоимость одной банки кофе составляет 100 рублей 11 копеек. Это закупочная цена. Продажная цена кофе составляет 259 рублей, т.е. на витрине указан ценник именно 259 рублей за одну банку кофе. Время было примерно 09:57 ч. ФИО1 был одет в зимнюю куртку-пуховик, почти до колен. По записи ФИО7 увидела, как ФИО1 взял две банки кофе «Жардин», и, протянув руки назад, за спину, спрятал их под свитер. Далее стал ходить по магазину, делая вид, что хочет приобрести продукцию. ФИО7 следила его по камерам видеонаблюдения. В это время к ФИО7 подошла ФИО5 и сообщила, что в зале находится подозрительный человек, указав на ФИО1, что она видела как он спрятал, что-то под свой свитер, но что именно она не знала. Далее ФИО7 показала ФИО5 самого ФИО1 на мониторе, чтобы убедиться, что они имеют ввиду одного и того же человека. ФИО5 сказала, что да, это именно он. Затем ФИО7 сказала ФИО5, что нужно остановить его при выходе из магазина и проверить его. ФИО5 направилась в зал магазина, а ФИО7 направилась к ФИО1, который в это время стоял возле витрины с алкогольной продукцией, смотрел на пиво. ФИО7 сказала ему, что время еще 10:00 ч. нет. Время было примерно 09:58 ч. В это время ФИО1 взял бутылку пива и направился к кассе, сказав, что он подождет. После этого, в 10:01ч. он передал бутылку пива кассиру: ФИО3, однако, денег у ФИО1 не хватило, и тогда он сказал, что оплачивать не будет, прошел кассовую зону и направился к выходу, где в это время стояла ФИО5, ФИО7 сама в это время подходила к ним. ФИО5 спросила у ФИО1, есть ли у ФИО1 неоплаченный товар, на что последний ответил, что нет. ФИО7 потребовала выдать не оплаченный товар под курткой, на что ФИО1 ответил, что нет, и продолжил идти к выходу. Тогда ФИО7 стала настаивать расстегнуть куртку, и он сообщил, что у него ничего нет. После чего, ФИО7 его обхватила двумя руками за туловище и нащупала товар, после чего вытащила, это были две банки кофе «Жардин». ФИО1 стал возмущаться, и говорить, цитирую: «да, да, нашли и что дальше?». Затем ФИО5 нажала на тревожную кнопку и вызвала сотрудников ГБР (группы быстрого реагирования). ФИО1 стоял между ФИО7 и ФИО5 В это время ФИО1 стал возмущаться, что они не имеют право его задерживать, нервничал, пытался протянуть руки к банкам с кофе, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, и стукнул кулаком по кассе. Тогда ФИО7 попросила его успокоиться и вести себя спокойно, так как он взрослый человек, и в магазине находятся люди, посетители, которые наблюдали за происходящим. Однако, ФИО1 неожиданно для ФИО7, нанес один удар головой в область ее носа. Удар был сильный, в глазах у ФИО7 потемнело, она почувствовала сильную боль, и из носа у нее потекла кровь, которая стала капать на плитку. Сознание от удара ФИО7 не потеряла. Увидев происходящее, ФИО2 и ФИО5 схватили ФИО1 и пытались пресечь его действия, так как он вел себя агрессивно, не успокаивался. В это время подъехали сотрудники группы быстрого реагирования и задержали ФИО1 Далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая госпитализировала ФИО7 в больницу ... ..., где врачи поставили диагноз: ушиб мягких тканей в области носа. В больнице ей предложили пройти курс стационарного лечения, но ФИО7 отказалась, сказав, что будет лечиться дома. Также ФИО7 дополняет, что ФИО1 находился под воздействием алкоголя, так как от него исходил запах алкоголя. К протоколу допроса прилагает справку из больницы ... .... Также сообщает, что в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, однако запись в настоящее время не сохранена (л.д. 23-26).

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО11, который в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что с ... он является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг» по тридцати магазинам «Пятерочка», расположенным по .... В данный список также входит магазин, расположенный по адресу: .... ... примерно в 10:30 ч., точное время не помнит, ФИО11 позвонил директор магазина ФИО7 и сообщила, что из магазина пытались похитить две банки кофе марки «Жардин», и при задержании подозреваемый, как ему в последующем стали известны его данные от сотрудников полиции: ФИО6, ... года рождения, стал вести себя агрессивно и нанес телесные повреждения директору магазина ФИО7, ФИО11 был осуществлен выезд в указанный магазин, где было установлено, в ходе просмотра видеозаписи, как ФИО1 взял с витрины две стеклянные банки кофе «Жардин», стоимость одной банки кофе составляет 100 рублей 11 копеек, это закупочная цена, продажная цена кофе составляет 259 рублей, т.е. на витрине указан ценник именно 259 рублей за одну банку кофе, после чего, протянув руки назад, спрятал кофе под свитер. Далее он стал ходить по магазину, делая вид, что хочет приобрести продукцию. Его действия заметили директор и сотрудники магазина, которые в последующем пытались его остановить, когда он прошел кассовую зону. Директор, протянув руки ему за спину, обнаружила две банки кофе «Жардин» и вытащила их. ФИО1 стал возмущаться и нанес ФИО7 один удар головой в область ее носа. У нее из носа потекла кровь, которая стала капать на плитку. Сознание от удара она не потеряла. Далее вызвали полицию, и скорую помощь (л.д. 64-66).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании и на предварительном следствии пояснила, что является заместителем директора магазина «Пятерочка», который расположен на .... График работы магазина ежедневно с 08:00 ч. до 22:00 ч. Алкогольные напитки продаются в соответствии с законом с 10:00 ч. до 22:00 ч. График работы у ФИО5 с 7:00 ч. до 23:00 ч. ..., ФИО5 к 7:00 ч. пришла на работу. Все было спокойно, загружала кассы, отчеты проверяла. В 9:00 ч. на работе находились все сотрудники магазина, а именно: грузчик ФИО2, продавец: ФИО3, продавец: ФИО8 и директор: ФИО7. Примерно в 09:10 ч., ФИО5 находилась в торговом зале, товар раскладывала на стеллажи и т.д. Директор магазина ФИО7 в это время занималась заявками товара. Монитор камер видеонаблюдения находится непосредственно у нее на рабочем столе. Примерно в 09:55 ч., ФИО5 обратила внимание на неизвестного ей ранее мужчину, как в последующем ФИО5 стало известно от сотрудников полиции, зовут его: ФИО6, ... года рождения. При входе в магазин, он прошел к отделу, где расположено кофе, взял с витрины две стеклянные банки кофе «Жардин», и спрятал под свой свитер. Стоимость одной банки кофе составляет 100 рублей 11 копеек, это закупочная цена. Продажная цена кофе составляет 259 рублей, т.е. на витрине указан ценник именно 259 рублей за одну банку кофе. Время было примерно 09:57 ч. ФИО1 был одет в зимнюю куртку-пуховик, почти до колен. ФИО5 увидела, как ФИО1 взял две банки кофе «Жардин», и, протянув руки назад, за спину, спрятал их под свитер. ФИО5 на него смотрела в упор, и их взгляды встретились, поскольку ФИО1 на нее тоже посмотрел в этот момент. Расстояние между ними было примерно 8-10 метров. Далее он стал ходить по магазину, делая вид, что хочет приобрести продукцию. Увидев происходящее, ФИО5 подошла к ФИО7 и сообщила, что в зале находится мужчина, который похитил 2 банки кофе. ФИО7 сказала, что она тоже обратила внимание на подозрительного мужчину и показала ФИО5 самого ФИО1 на мониторе, чтобы убедиться, что они имеют ввиду одного и того же человека и ФИО5 ей сообщила, что именно он и похитил кофе. После чего, ФИО7 сообщила ФИО5, что нужно остановить его при выходе из магазина и проверить. ФИО5 направилась в зал магазина, и стояла возле кассы. ФИО1 стоял возле витрины с алкогольной продукцией, смотрел на пиво. ФИО7 сказала ФИО1, что время еще 10:00 ч. нет. Время было примерно 09:58 ч. В это время ФИО1 взял бутылку пива и направился к кассе, сказав, что он подождет. После этого, в 10:01 ч. он передал бутылку пива кассиру: ФИО3, однако, денег у ФИО1 не хватило, и тогда он сказал, что оплачивать не будет, прошел кассовую зону и направился к выходу, где в это время я стояла. ФИО7 в это время подходила к нам. ФИО5 спросила у ФИО1, есть ли у него неоплаченный товар, на что последний ответил, что нет. Тогда ФИО7 попросила его расстегнуть куртку, что он и сделал, сказав, что у него ничего нет. ФИО7 протянув руки ему за спину, обнаружила две банки кофе «Жардин» и вытащила их. ФИО1 стал возмущаться, и говорить, цитирует: «да, да, нашли и что дальше?». Затем ФИО5 нажала на тревожную кнопку и вызвала сотрудников ГБР (группы быстрого реагирования). ФИО1 стоял между ФИО5 и ФИО7 В это время ФИО1 стал возмущаться, что они не имеют право его задерживать, нервничал, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, и стукнул кулаком по кассе. Тогда ФИО7 попросила его успокоиться и вести себя спокойно, так как он взрослый человек, и в магазине находятся люди, посетители, которые наблюдали за происходящим. Однако, ФИО1 неожиданно для всех, нанес один удар головой в область носа ФИО7. Удар был сильный, у нее из носа потекла кровь, которая стала капать на плитку. Сознание от удара ФИО7 не потеряла, но ей стало плохо. Увидев происходящее, мы с ФИО12 схватили ФИО1 и пытались пресечь его действия, так как он вел себя агрессивно, не успокаивался. Затем ФИО5 позвонила в скорую помощь, так как состояние ФИО7 не улучшалось. В это время подъехали сотрудники группы быстрого реагирования и задержали ФИО1 Далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Врачи госпитализировали ФИО7 в больницу ... ..., где ей поставили диагноз: ушиб мягких тканей в области носа. Также дополняет, что ФИО1 находился под воздействием алкоголя, так как от него исходил запах алкоголя (л.д. 55-58).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО12, данныхим в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает грузчиком магазина «Пятерочка», который расположен на .... График работы магазина ежедневного с 08:00 ч. до 22:00 ч. ..., ФИО2 как обычно пришел на работу к 09:00 часам. Все было спокойно. На работе в это время находились все сотрудники магазина, а именно: директор ФИО7, продавец: ФИО3, продавец: ФИО8, заместитель директора: ФИО5. Примерно в 09:10 ч., ФИО2 занимался заявками товара. В это время к нему подошла ФИО5 и сообщила, что в зале находится подозрительный человек, как в последующем стало известно ФИО2 от сотрудников полиции, зовут его ФИО1. Указав на ФИО1, ФИО5 сообщила, что видела, как он спрятал, что-то под свой свитер, но что именно она не знала. ФИО1, в это время стоял возле витрины с алкогольной продукцией, смотрел на пиво. ФИО1 взял бутылку пива и направился к кассе, сказав, что он подождет. После этого, в 10:01 ч. он передал бутылку пива кассиру: ФИО3, однако, денег у ФИО1 не хватило, и тогда он сказал, что оплачивать не будет, прошел кассовую зону и направился к выходу, где в это время стояла ФИО5, которая спросила у ФИО1, есть ли у него неоплаченный товар, на что последний ответил, что нет. Тогда директор магазина ФИО7 попросила его расстегнуть куртку, что он и сделал, сказав, что у него ничего нет. ФИО7 протянув руки ему за спину, обнаружила две банки кофе «Жардин» и вытащила их. ФИО1 стал возмущаться, кричать. Затем ФИО5 нажала на тревожную кнопку и вызвала сотрудников ГБР (группы быстрого реагирования). ФИО1 стоял между ФИО7 и ФИО5 В это время ФИО1 стал возмущаться, что они не имеют право его задерживать, нервничал, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, и стукнул кулаком по кассе. ФИО7 попросила его успокоиться и вести себя спокойно, так как он взрослый человек, и в магазине находятся люди, посетители. Тогда ФИО1 неожиданно для всех, нанес один удар головой в область носа ФИО7 У нее из носа потекла кровь, которая стала капать на плитку. Сознание от удара, ФИО7 не теряла. Увидев происходящее, они схватили ФИО1 и пытались пресечь его действия, так как он вел себя агрессивно, не успокаивался. В это время подъехали сотрудники группы быстрого реагирования и задержали ФИО1 Далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Также дополняет, что ФИО1 находился под воздействием алкоголя, так как от него исходил запах алкоголя (л.д. 75-77).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО13, данныхею в ходе предварительного следствия, согласно которымона работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», который расположен на .... График работы магазина ежедневного с 08:00 ч. до 22:00 ч. ..., ФИО13 как обычно пришла на работу к 09:00 часам. Все было спокойно. На работе в это время находились все сотрудники магазина, а именно: директор ФИО7, продавец: ФИО8, заместитель директора: ФИО5. Примерно в 09:10 ч. сотрудники магазина, кто именно в настоящее время не помнит, сообщили ФИО13, что в зале находится подозрительный человек, как в последующем ей стало известно от сотрудников полиции, зовут его ФИО1. Примерно в 09:10 ч., ФИО13 находилась на кассе. ФИО1 стоял возле витрины с алкогольной продукцией, смотрел на пиво. Директор сказала ему, что время еще 10:00 ч. нет. Время было примерно 09:58 ч. В это время ФИО1 взял бутылку пива и направился к кассе, сказав, что он подождет. После этого, в 10:01 ч. он передал бутылку пива ФИО13, чтобы она пробила его по кассе, однако денег у ФИО1 не хватило, и тогда он сказал, что оплачивать не будет, прошел кассовую зону и направился к выходу, где в это время стояла ФИО5 ФИО5 спросила у ФИО1, есть ли у него неоплаченный товар, на что последний ответил, что нет. Тогда директор ФИО7 попросила его расстегнуть куртку, что он и сделал, сказав, что у него ничего нет. ФИО7 протянув руки ему за спину, обнаружила две банки кофе «Жардин» и вытащила их. ФИО1 стал возмущаться, кричать. Затем ФИО5 нажала на тревожную кнопку и вызвала сотрудников ГБР (группы быстрого реагирования). ФИО1 стал возмущаться, что они не имеют право его задерживать, нервничал, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, и стукнул кулаком по кассе. Тогда ФИО7 попросила его успокоиться и вести себя спокойно, так как он взрослый человек, и в магазине находятся люди, посетители. Однако, ФИО1 неожиданно, нанес один удар головой в область носа ФИО7 Удар был сильный. У ФИО7 из носа потекла кровь, которая стала капать на плитку. Сознание от удара она не потеряла. Увидев происходящее, ФИО2 и ФИО5 схватили ФИО1 и пытались пресечь его действия, так как он вел себя агрессивно, не успокаивался. В это время подъехали сотрудники группы быстрого реагирования и задержали ФИО1 Далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь (л.д. 80-82)

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО14, данныхею в ходе предварительного следствия, согласно которымона работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», который расположен на .... График работы магазина ежедневного с 08:00 ч. до 22:00 ч. График работы у ФИО14 с 08:00 ч. до 17:00 ч. ..., ФИО14 к 7:00 как обычно пришла на работу. Все было спокойно, выставляла товар молочный на витрину. В 9:00 ч. на работе находились все сотрудники магазина, а именно: грузчик: ФИО2, продавец: ФИО13, директор: ФИО7, заместитель директора: ФИО5 Примерно в 10:40 ч., точное время не помнит, ФИО14 позвал кто-то из сотрудников, кто именно в настоящее время не помнит, возможно ФИО5 и попросила сесть за кассу, пояснив, что в магазине произошло происшествие, а именно мужчина пытался похитить две банки кофе, они его задержали, и при этом он нанес один удар головой в область носа директора ФИО7 Далее ФИО14 села за кассу и стала обслуживать клиентов. Что именно произошло в магазине, ФИО14 пояснить не может, так как ничего не видела, в момент происшествия она находилась в другом конце магазина, на расстоянии примерно 50 метров от кассы. Задержанного человека ФИО14 не видела. ФИО7 тоже не видела, так как к моему приходу ее скорая помощь уже увезла (л.д. 85-87)

Виновность подсудимого подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- заявлением ФИО5, которая заявила, что неизвестное ей лицо, мужского пола, возраста примерно 45-50 лет, одетый в черную шапку, темно-синюю куртку, синие джинсы, которое ... в 10 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу ..., применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило две банки кофе «Жардин» общей стоимостью с НДС 518 рублей 00 копеек, причинив тем самым незначительный материальный ущерб(л.д. 2);

- заявлением ФИО7, которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ..., в период времени с 10:00 ч. до 10:10 ч., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу ...,, с применением насилия, а именно нанес ей один удар головой в область носа, пытался похитить две банки кофе на общую сумму 200 рублей 22 копейки, причинив тем самым ей физическую боль (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъяты две банки кофе «Жардин» (л.д. 6-11);

- справкой, где указано, что стоимость 2 банок кофе «Жардин» составляет 200 рублей 22 копейки (л.д. 41);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у ФИО7 изъяты: справка, товарно-транспортная накладная (л.д. 32-48;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: справка, товарно-транспортная накладная (л.д. 37-48); две банки кофе «Жардин»(л.д. 109-112);

- вещественными доказательствами: две банки кофе «Жардин» (л.д. 114-116). 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по первому эпизоду по части 1 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

По второму эпизоду, по статье 116 УК РФ – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки, стоимость двух банок кофе «Жардин» составляет 200 рублей 22 копейки. 

Согласно Федерального Закона от ... ... – ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 КоАП РФ», хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей. 

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный уголовным законодательством. 

В соответствии счастью 1 статьи 134 УПК РФ за ФИО1 следует признать право на реабилитацию.

Суд, соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО7, и квалифицирует действия подсудимого по статье 116 УК РФ – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, судимости не имеющего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, здоровья его родственников.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, стоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание суд учитывает частичное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

Учитываяобстоятельства совершенного, личность виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и целесообразным и необходимым назначения наказания в виде исправительных работ с минимальным удержанием из заработка подсудимого в доход государства. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не имеется он трудоспособен, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, от услуг защитников не отказывался. В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокатам защищавшим подсудимого ФИО1 – 1650 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимому ФИО1 судом назначены адвокаты, сумма оплаты услуг которых составляет 6300 рублей. 

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов подлежат взысканию в Федеральный бюджет с ФИО1 в размере 7950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его в зале суда. 

ФИО1 оправдать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию и разъяснить ему, что в соответствии со статьей 133 УПК РФ он имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу: справка, товарно-транспортная накладная – хранить в материалах дела. 

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет 7950рублей возмещение расходов по оплате труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна:

Судья А.В. Мухаметшин