Дело № 1-195/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р., 

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Римской С.М., Белоглазова А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.10.2012 года Салаватским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 24.12.2014 года Салаватским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 22.10.2012 г. к вновь назначенному, окончательно определено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы в ИК общего режима; Постановлением Калининского суда г. Уфы от 29.08.2016 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 27 дней;

- 28.04.2017 года Белебеевским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 03.10.2019 г. не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 11 мес. 9 дней, освобожден 15.10.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2019 года около 05.40 час., ФИО5, находясь между домами № 1 и № 3 по ул. Льва Толстого г. Стерлитамака РБ, понимая, что совершает открытое хищение чужого имущества, путем рывка, выхватил из руки Потерпевший №1 женскую сумку марки «Джонс», стоимостью 700 руб. со смартфоном марки «Nokia Lumia 635» модели «RM-974» внутри, стоимостью 2 200 руб., после чего, не обращая внимания на законное требование Потерпевший №1 возвратить похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей имущественный вред, на общую сумму 2 900 руб.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что 15 ноября 2019 года выхватил из рук пожилой женщины сумку, светло-серого цвета, так как ему срочно нужны были деньги чтобы поехать домой в г. Белебей. Женщина вслед кричала ему, чтобы он остановился, вернул ей сумку, но он ее не слушал. Сел в машину к своим знакомым и они уехали. Вечером приехали сотрудники милиции, он сразу понял, что его разыскивают, по данному факту он написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей, ущерб возместил полностью. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 15 ноября 2019 г. шла по ул. Льва Толстого. К ней подошел неизвестный парень и ничего не говоря резко вырвал сумку и убежал. Она кричала ему вслед, чтобы он остановился, вернул сумку, но он проигнорировал ее и убежал. В сумке находились телефон, ключи от квартиры и документы. Просит о нестрогом наказании, так как ущерб возмещен в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления так же подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон протоколами допросов:

- свидетеля ФИО1, о том, что 15 ноября 2019 г. в ночное время он, Марсель и ФИО5 Ильнур, катались на автомобиле г.р.з. 

<

данные изъяты>, Около 05.30 час. Ильнур попросил остановиться у киоска, чтобы приобрести сигареты. Он заехал во дворы и остановился между домами № 1 и № 3 по ул. Льва Толстого. Ильнур вышел из автомобиля и пошел к киоску. После чего, спустя 5 – 10 минут, Ильнур забежал в машину, сел на заднее пассажирское сиденье, хлопнул его по спине и добавил: «Езжай быстрей». Не доезжая перекрестка улиц Ибрагимова – Комарова, Ильнур сказал, тормози, он остановился, Ильнур выкинул сумку светлого цвета в сторону лесопосадки (т. № л.д. 22-24);

- свидетеля ФИО2, о том, что 12 ноября 2019 г., к нему из г. Белебей приехал товарищ, ФИО5, с целью поиска работы. 14 ноября 2019 г. в ночное время ФИО5 вышел на улицу, чтобы купить сигарет. На следующий день, около 21.30 час., к ним подъехали сотрудники полиции. Ильнур сразу рассказал о случившемся, после чего их всех доставили в дежурную часть. Находясь там, от Ильнура ему стало известно, что в ночное время он совершил грабеж сумки и по данному факту написал явку с повинной (т. № л.д. 25-26);

- свидетеля ФИО3 о том, что, 15 ноября 2019 г. в ночное время он катался с Робертом на его автомобиле. В ночное время Роберту позвонил его знакомый ФИО6 и попросил забрать его друга ФИО5. Затем они поехали за Ильнуром, откуда именно его забрали он не помнит, так как было темно. Забрав Ильнура, они поехали в круглосуточное кафе, которое расположено на автовокзале. Находясь в кафе к ним приехал ФИО6. Он передал ключи от квартиры Ильнуру и уехал куда-то. После этого мы катались по г. Стерлитамаку. Мы долгое время катались, периодически останавливались в разных районах г. Стерлитамак. Около 05 ч. 30 мин. мы Ильнур попросил Роберта остановиться во дворах, чтобы купить сигареты. Они заехали в какой-то двор, Ильнур вышел из автомобиля и пошел к киоску. После чего, спустя около 5 мин., Ильнур забежал в машину, сел на заднее пассажирское сиденье, начал хлопать Роберта по спине и сказал: «Езжай». Проезжая небольшую лесопосадку, Ильнур открыл дверь и что-то выкинул. После чего, он попросил довезти его до дома, что и Роберт сделал. 15 ноября 2019 г. в вечернее время опять Роберту позвонил ФИО6 и попросил его с Ильнуром отвезти по адресу: 

<

...>. Он также находился с Робертом, затем забрав их, они доехали до ул. Дружбы. В этот момент, к ним подъехали сотрудники полиции, после чего их доставили в дежурную часть. Ильнур рассказал полицейским, как он в ночное время, когда они заезжали за сигаретами украл сумку у женщины (т. № л.д. 49-50);

- свидетеля ФИО4, о том, что она работает в «Яндекс такси», таксистом. С ФИО6 знакома. 12 ноября 2019 г., ФИО6 ее познакомил с его другом ФИО5 Ильнуром, который приехал из г. Белебей с целью заработка. 16 ноября 2019 г., ей стало известно, что ФИО5 Ильнур совершил грабеж, то есть открыто похитил сумку у женщины. После чего, он был арестован. В конце ноября, ФИО5 написал ей письмо из следственного изолятора, в котором просил возместить ущерб потерпевшей; на что она передала Потерпевший №1 2 000 руб.(т. № л.д. 95-96).

Кроме этого виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО7 от 15.11.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.11.2019 г. около 05.40 ч., по ул. Льва Толстого, г. Стерлитамак, открыто похитило ее сумку и скрылся (т. № л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия и фотоиллюстрацией, из которого следует, что 15.11.2019 г. был осмотрен участок местности возле 

<

...> где с фасадной части дома № 3 по ул. Льва Толстого, изъята видеозапись на CD – диск, упакованный в бумажный пакет (т. № л. 6-8);

- протоколом явки с повинной от 16.11.2019 г. от обвиняемого ФИО5, где последний сознался в открытом хищении сумки Потерпевший №1, имевшем место 15.11.2019 г. около 05.40 ч. по ул. Льва Толстого, г. Стерлитамак (т. № л. 21); 

- постановлением о производстве выемки от 06.12.2019 г., протоколом выемки с фототаблицей от 06.12.2019 г., согласно которым, на специализированной автостоянке по адресу: 

<

...>, был изъят автомобиль марки «ВАЗ» модели «21120» г.р.з. 

<

данные изъяты>, на котором обвиняемый ФИО5 15.11.2019 г., скрылся с место совершения преступления; автомобиль был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства (т. № л. 74, 75-88);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 06.12.2019 г., согласно которого был осмотрен: CD диск с видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2019 г. по адресу: 

<

...> (т. № л. 89-94);

Согласно заключению эксперта № 09-996946142/10 от 26.11.2019 г., согласно которому стоимость женской сумки марки «Джонс», с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 15 ноября 2019 года, составляет 700 руб.; стоимость смартфона марки «Nokia Lumia 635» модели «RM-974», IMEI 1: 357163060848293, в технически исправном состоянии, без зарядного устройства, по состоянию на 15 ноября 2019 года, составляет 2 200 руб. (т. № л.д. 58-61);

Судом установлено, что 15 ноября 2019 года около 05.40 час., ФИО5, находясь между домами № 1 и № 3 по ул. Льва Толстого г. Стерлитамака РБ, путем рывка, выхватил из руки Потерпевший №1 женскую сумку марки «Джонс», со смартфоном внутри, после чего, не обращая внимания на законное требование Потерпевший №1 возвратить похищенное имущество, с места преступления скрылся.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО3, следует, что 15 ноября 2019 года около 05.30 час., Ильнур попросил остановить машину, чтобы купить сигареты. Спустя пять минут, Ильнур забежал в машину с женской светлой сумкой; в последующем выкинул сумку в лесопосадке. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.21), наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей в зале суда, полное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени опьянения подсудимого в момент совершения преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно даль оценку этому состоянию в качестве отягчающего ее наказание.

При этом, оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, что ранее был осужден, освобожден по замене неотбытой части наказания на ограничение свободы, но выводов для себя не сделал, совершил настоящее преступление в спустя месяц после освобождения и в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что ФИО5 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белебеевского городского суда от 17.07.2017 г., на основании п. «б» ч. 1. ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО5 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2020 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО5 под стражей в период с 16 ноября 2019 года по 12 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ» модели «21120» г.р.з. 

<

данные изъяты> рус – возвратить по принадлежности ФИО1; CD диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.М. Разяпова