Заочное 

решение

 в окончательной форме принято 18 января 2024 г. 

Дело № 2-22/2024 

УИД: 59RS0030-01-2023-001324-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Мялицыной О.В., 

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 73 434 рубля.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 01.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> (

<

***>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 73 436 рублей под 28,80 % годовых сроком на 541 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

Представить кредитный договор, заключенный с ответчиком, не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.04.2018 (дата выноса всей суммы основного долга на просроченную ссудную задолженность). Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1,49 рублей. По состоянию на 17.10.2023 сумма основного долга составляет 73 434 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 140, 142, 143). При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», как не востребованное адресатом (л.д. 141). 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как указано в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края, суд на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участков процесса в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в упомянутом кодексе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с положениями пунктов 1 – 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Как установлено статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по лицевому счету RUR/000381484899/40817810850156438254 ФИО1 совершила расходование денежных средств Банка в размере 73 436 рублей по кредитному договору № 

<

***> от 01.11.2016, при этом совершила внесение на счет денежных средств в сумме 1,49 рублей, из них 0,53 рублей в счет погашения начисленных срочных процентов, 0,96 рублей в счет погашения начисленных просроченных процентов (л.д. 15, 147).

Из акта об утрате документов следует, что кредитный договор № 

<

***> от 01.11.2016, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, утрачен (л.д. 17).

Из информации, предоставленной Национальным бюро кредитных историй, следует, что имеются сведения о заключении между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») 01.11.2016 договора займа (кредита), предоставлении ФИО1 кредита на сумму 73 436 рублей, полная стоимость кредита в процентах годовых – 28,793, финальный платеж 26.04.2018, платежи по обязательствам не вносятся (л.д. 81 – 133).

Кредитный договор в материалы дела не представлен, у истца отсутствует. Иные документы, содержащие существенные условия кредитного договора, и явно свидетельствующие о наличии у ФИО2 обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора (например, подписанные заемщиком заявление-анкета о предоставлении кредита на определенных условиях, индивидуальные условия кредитования, тарифы и др.), истцом не представлены.

Вместе с тем, исходя из определения письменных доказательств, закрепленного в статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленная истцом выписка по счету, банковский ордер являются письменными доказательствами и подлежат оценке судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В совокупности с иными доказательствами представленная выписка по счету является подтверждением передачи денежных средств Банком ФИО1, но не подтверждает заключение с ФИО1 кредитного договора, поскольку не содержит существенные условия кредитного договора, в том числе достоверные сведения о сроке и порядке возвращения кредита, графике платежей, достоверном размере процентов за пользование кредитом. 

Поскольку при утере кредитного договора Банком возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, невозвращенная Банку часть денежных средств в сумме 73 434 рубля является неосновательным обогащением ФИО1, которое подлежит взысканию с нее в пользу ПАО «Совкомбанк».

Оснований считать, что указанная сумма подарена ФИО1, не имеется, поскольку это не соответствует сути банковской деятельности и представленной выписке по счету ответчика, из которого следует, что часть денежных средств ею была возвращена.

Из расчета задолженности следует, что у ФИО1 перед ПАО «Совкмбанк» имеется задолженность по состоянию на 27.04.2018 по основному долгу в размере 73 436 рублей (л.д. 13 – 14, 15). Истцом в исковом заявлении приведен расчет задолженности по основному долгу на сумму 73 434 рубля: 73 436 рублей (выдано по договору) – 1,49 рублей (уплачено по договору 0,53 + 0,96) = 73 434 рубля. 

В адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по договору потребительского кредитования № 

<

***> от 01.11.2016 (л.д. 18).

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что в связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» кредитному договору был присвоен № 

<

***>, с номером лицевого счета 

<

***>. В выписке по счету № 4817810850156438254 отражаются все операции по кредитному договору (л.д. 144). 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств, опровергающих исковые требования и подтверждающих обоснованность получения ответчиком денежных средств, принимая во внимание, что получение денежных средств в размере 73 436 рублей и представленный расчет задолженности ответчиком не оспорены, в связи с получением денежных средств и отказом от их возврата ответчиком была получена материальная выгода, являющаяся неосновательным обогащением за счет лица, предоставившего данные денежные средства – ПАО «Совкомбанк» (ранее – ПАО «Восточный экспресс банк»), полученные денежные средства удерживаются ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, не выходя за пределы исковых требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 73 434 рубля.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 403,02 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан 17.12.2021 ОВМ МО МВД России «Осинский») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 73 434 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 403,02 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мялицына