Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 июля 2021 года пос. Лежнево

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Смолина Е.Е., 

с участием помощника прокурора Шапарева А.В., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев протест заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области от 04.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области от 04.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Постановление вступило в законную силу 15.02.2019.

От заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. поступил протест на вышеназванное постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области от 04.02.2019. Полагает, что состоявшееся по делу судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:55 часов ФИО1, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц г.р.з. 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по участку проезжей части в 

<

адрес>, стал участником ДТП. 04.01.2021 следователем ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:55 часов водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Мерседес Бенц г.р.з. 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 219110 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением водителя Ш. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ О. причинен тяжкий вред здоровью. 23.04.2021 подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением старшего следователя по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области от 23.04.2021 деяние, совершенное ФИО1, переквалифицировано с ч. 1 ст. 264 УК РФ на ч. 2 ст. 264 УК РФ. 26 апреля 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. При данных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области от 04.02.2019 в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Шапарев А.В. поддержал протест заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. по изложенным доводам. 

ФИО1 с протестом прокурора согласен, пояснил, что действительно в настоящее время по данному факту ДТП в отношении него расследуется уголовное дело, он привлечен в качестве обвиняемого. 

Следователь ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области ФИО2 в судебное заседание не явился. До судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении протеста прокурора без его участия, полагает, что указанное судебное решение подлежит отмене.

Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протеста прокурора уведомлена надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области от 04.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Постановление вступило в законную силу 15.02.2019.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:55 часов ФИО1, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц г.р.з. 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по участку проезжей части в районе 

<

адрес>, стал участником ДТП.

Постановлением следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области ФИО3 от 04.01.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:55 часов водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Мерседес Бенц г.р.з. 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 219110 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением водителя Ш. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ О. причинен тяжкий вред здоровью. 

Постановлением старшего следователя по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области от 23.04.2021 деяние, совершенное ФИО1, переквалифицировано с ч. 1 ст. 264 УК РФ на ч. 2 ст. 264 УК РФ. 26 апреля 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ФИО1 достаточно изобличается в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, водитель ФИО1, в нарушение пп. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.7, 8.1, 8.12, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью О., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пп. 1.3., 2.7. ПДД РФ находясь в средней степени алкогольного опьянения, в нарушение пп. 2.1., 2.1.1. ПДД РФ не имея права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем Мерседес Бенц г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> На участке проезжей части в районе 

<

адрес>, осуществил съезд с проезжей части 

<

адрес> на выезд с прилегающей территории, после чего в нарушение пп. 8.1, 8.12 ПДД РФ не убедившись в безопасности маневра, возобновил движение задним ходом с маневром поворота налево в сторону 

<

адрес>, выехал на левую половину проезжей части 

<

адрес>, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где остановился. При обнаружении движущегося во встречном направлении автомобиля ВАЗ 219110 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением водителя Ш., в нарушение пп. 1.4, 9.1, 10.1. ПДД РФ возобновил движение по полосе встречного движения вперед, с маневром влево, на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением водителя Ш., движущимся во встречном направлении, по полосе своего направления движения, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ причинив по неосторожности пассажиру автомобиля ВАЗ 219110 О. тяжкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 пп. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.7, 8.1, 8.12, 9.1, 10.1ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением понеосторожности тяжкого вреда здоровью О.

26 апреля 2021 года к прокурору Ивановской области обратился старший следователь ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области с просьбой внести протест об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 04.02.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области в отношении ФИО1 и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку по факту вышеуказанного ДТП 26 апреля 2021 года последнему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО1 имеется постановление о возбуждении уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области от 04.02.2019 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области от 04 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Е. Смолина