Дело №1-128/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 18 апреля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Лалиевой К.А.,

при секретаре Мусаелян Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сухарева О.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЗУЕВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, которое повлекло причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился в салоне автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 у 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № стоимостью 150 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, путём его поджога. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений ФИО1 достал из бардачка, находящегося в салоне автомобиля, бумажный конверт и с помощью зажигалки, находившейся при нём, поджёг его и положил на переднее сидение вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 достал из багажника фрагмент картона и поджёг его с помощью зажигалки, а после положил его в багажный отсек. После этого, ФИО1 дождавшись возгорания автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных действий ФИО1, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был полностью уничтожен, в результате чего Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, технической причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих и сгораемых материалов в зоне очага пожара от источника открыто огня (факела, пламени зажигалки), в присутствии интенсификатора горения (разлитой горючей или легковоспламеняющейся жидкости, например бензина, материалов с высокоразрыхленной поверхностью, например рыхлая и мятая бумага)

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, ввиду примирения с подсудимым, поскольку материальный ущерб, причинённый преступлением возмещён подсудимым полностью, каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Сухарев О.Е. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, так как материальный ущерб подсудимым ФИО1 возмещён полностью, моральный вред заглажен, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, на диспансерных учетах не состоит, 

<

данные изъяты>. Как следует из представленного ходатайства потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причинённый преступлением и моральный вред возмещён полностью.

Подсудимый ФИО1 изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ЗУЕВА ФИО12, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или представления через Ворошиловский районный суд г. Волгограда. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> К.А. Лалиева