УИД: 05RS0№-45

<

адрес>.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. 

<

адрес>

Акушинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием государственного обвинителя –прокурора 

<

адрес> РД ФИО12, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката АО «Юридическая консультация муниципального района» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего одного ребенка, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Акушинским р/с РД от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы, сроком 8 месяцев, наказание виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в один год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Согласно решению мирового суда судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины минимального размера оплаты труда на детей в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. 

На основании вышеуказанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в Акушинском РОСП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №-ИП ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №/

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ФИО1 находясь в 

<

адрес>, РД в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, тем самым неоднократно, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения 

<

адрес> РД не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно не выплачивал.

Таким образом, установлено, что ФИО1 за октябрь 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за октябрь 2024 года образовалась задолженность в размере 7 695 рублей,

он же за ноябрь 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за ноябрь 2024 года образовалась задолженность в размере 7 695 рублей,

он же за декабрь 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за декабрь 2024 года образовалась задолженность в размере 45 рублей,

он же за январь 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за январь 2025 года образовалась задолженность в размере 11 106 рублей, 

он же за март 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за март 2025 года образовалась задолженность в размере 15 653 рублей, 

он же за апрель 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за апрель 2025 года образовалась задолженность в размере 15 653 рублей, 

всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 57 847 рублей, а размер общей задолженности по исполнительному производству составил 1 076 578,00 рублей. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, имея неофициальный доход, в Центр занятости не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание ребенка в соответствии с решением суда.

Тем самым, ФИО1 будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Акушинским районным судом РД, частью 1 статьи 157 УК РФ, с назначением наказания-исправительные работы с удержанием 10 процентов, сроком 8 месяцев, условно с испытательным сроком на год, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в неуплате им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей признал в полном объеме, раскаялся и на судебном заседании показал, что он состоял в браке с ФИО4 и от брака у них родился один ребенок, мальчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2016 году, разошлись в связи с тем, что не сошлись характером. После чего ребенок проживает вместе с матерью по адресу, 

<

адрес>, РД. В августе 2016 года, ФИО3 обратилась в суд о взыскании с него алиментов и ДД.ММ.ГГГГ мировой суд судебного участка №

<

адрес> решил взыскать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины минимального размера оплаты труда на детей в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. О том, что ФИО3 обратилась с решением суда в службу судебных приставов УФССП 

<

адрес> ему было известно. За неуплату алиментных платежей согласно решению суда в отношении него был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.5.35 КоАП РФ и постановлением мирового суда судебного участка мирового суда №

<

адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ, за № было назначено наказание сорок часов обязательных работ. Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он получил в день его вынесения, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по данному постановлению на сегодняшний день он отбыл (в апреле-мае 2025). В декабре 2024 года, в отношении него было возбуждено уголовное дело и приговором Акушинского районного суда он был осужден на один год условного срока. После привлечения его к уголовной ответственности в декабре 2024 года, он оплатил следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ, 20 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 6 800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, 1000руб. Данные суммы он оплачивал на депозитный счет Акушинского РОСП. В мае месяце 2025 года, он отдал сыну 10 000 рублей, на руки когда он был у него дома в 

<

адрес>, при передаче данной суммы был его сосед Магомед, его отец и его старшая сестра Суганат. А также купил ему ролики за 2 000 рублей в мае месяце 2025года. 2 000 рублей, передал сыну на всякие нужды. Какой либо подтверждающей бумаги (расписки, квитанции) о том, что он передал сыну деньги у него не имеется, но может привести свидетелей которые присутствовали при передаче. На сегодняшний день он нигде не работает пенсию или какие либо социальные выплаты не получает. На сегодняшний день живет с отцом в селении Цунимахи. Отец его в возрасте ему уже за девяносто лет и поэтому приходиться за ним ухаживать. Какое либо движимое или недвижимое имущество за ним не зарегистрировано. С размером задолженности согласен. Сумму задолженности обжаловать не собирается, в дальнейшем постарается оплачивать алименты по мере возможности. 

Данные показания подсудимым ФИО1 суд использует в качестве одного из доказательств виновности подсудимого в неуплате им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Виновность подсудимого ФИО1, в неуплате им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при указанных в обвинении обстоятельствах, подтверждается также и совокупностью других согласующихся между собой и с признательными показаниями обвиняемого ФИО1 доказательств.

Потерпевшая по делу ФИО3, будучи надлежаще извещённой о дате судебного заседания, не явилась.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО3 следует, что она состояла в браке с ФИО6 и от брака у них родился один ребенок, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2016 году они разошлись в связи с тем, что не сошлись характером. После этого ребенок проживает вместе с ней в 

<

адрес>. В 2016 году, она обратилась в суд о взыскании с ФИО1 алиментов и ДД.ММ.ГГГГ, мировой суд судебного участка №

<

адрес>, РД, решил взыскать с ФИО1 алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день совершеннолетия, с последующей индексацией пропорциональному росту величины прожиточного минимума на детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. В связи с тем, что она не получала никаких алиментных платежей от ФИО1, она с решением суда, обратилась в Акушинское РОСП УФССП России по РД, для принудительного взыскания. По данному судебному решению выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ, в Акушинском РОСП УФССП России по РД, возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов ФИО1 алименты оплачивал нерегулярно и не в полном размере, в результате чего несколько раз привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. За неуплату алиментов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. В декабре 2024 года, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако меры административного и уголовного характера на него не повлияли, и он по прежнему уклоняется от выплат алиментов согласно решению суда. После возбуждения уголовного дела, ФИО1 оплатил следующие суммы денег, в феврале 2025 года - 20 200 рублей, в мае 2025 года- 5000 рублей, в июне 2025 года — 6800 рублей и в июле 2025 года- 1000 рублей. Данные суммы денег она получала на свою банковскую карту с депозитного счета Акушинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>. Ей известно что за ним образовался долг по алиментам. Ребенка не навещает, подарки, продукты питания и одежду не покупает. В общении с ребенком она не препятствует, но бывшему супругу совершенно нет до него дела, абсолютно равнодушен к его судьбе. Причины неуплаты алиментов, ей неизвестны. Он платеже способен, физически здоров. Каких-либо договоренностей касаемо алиментов или об отсрочки алиментных платежей не имеются. На сегодняшний день она с ребенком проживает со своими родителями, которые ей помогают по хозяйству и по воспитанию ребенка. Она нигде не работает, пенсию не получает. Только получает социальное пособие на ребенка. Ей одной тяжело заниматься хозяйством и одновременно содержать несовершеннолетнего ребенка. Она нуждаеся в материальной помощи, которую должен по закону оказывать отец ребенка, тем самым просит принять в отношении ФИО1 строгие меры воздействия, предусмотренные законом вплоть до возбуждения уголовного дела предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, административное наказание на него никак не воздействовало и он продолжает оплачивать мизерные суммы не соответствующие решению суда. (л.д. 53-55).

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, работающего судебным приставом-исполнителем ОСП по Акушинскому УФССП по РД следует, что в его производстве находится возбужденное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, который согласно судебного решения мирового суда судебного участка №

<

адрес>, Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7, на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины минимального размера оплаты труда на детей в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. После возбуждения исполнительного производства ФИО1 оплату по алиментам в пользу ФИО3 в соответствии с решением суда не производил. ФИО1 неоднократно вызывался по поводу не уплаты алиментов, где был предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, которые ФИО1 отбыл. После привлечения его к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, и то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ он алименты в полном размере согласно решения суда не оплачивал. ФИО1 после привлечения к административной ответственности оплатил следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ, 20 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 6 800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, 1000руб. Данные суммы он оплачивал на депозитный счет Акушинского РОСП. Таким образом ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, достоверно зная размер алиментов установленный решением суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, производит регулярные частичные выплаты. В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 57 847 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 076 578 рублей. ФИО1 объясняет уклонение от уплаты алиментов отсутствием постоянной работы, отсутствием материальных средств. Также ФИО1 вручалось направление о постановке на учет по безработице в «Центр занятости населения» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, последний на учет в Центр занятости населения в качестве безработного не встал. Никакого заявления об уменьшении или повышении алиментов в суд сторонами подано не было. Между бывшими супругами никакой договоренности об отсрочке платежей по алиментам не имеется. (л.д. 88-90).

Таким образом, факт совершения подсудимым ФИО1 неуплаты им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО14 и данными показаниями в судебном заседании подсудимым ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в неуплате им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава исполнителя Акушинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, ФИО14 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Акушинском РОСП УФССП России по РД за №, из которого следует, что ФИО1 не оплачивает алименты без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 7).

- копией решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, РД, за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 8-9).

- копией исполнительного листа мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, РД, за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 10-12).

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 13-15). 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (л.д.20-21).

- копией свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного муниципальным образованием сельского поселения «сельсовет Урхучимахинский» 

<

адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

- справкой с Центра занятости населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, ФИО1 на учете в ЦЗН не состоит. (л.д. 41). 

- справкой из РНД и РПД, из которых следует, что ФИО1 на учете в РПНД и РНД не состоит. (л.д. 34). 

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 57 847 рублей. (л.д. 23-24).

Суд считает, что все указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Поэтому исследовав и проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в неуплате им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеются.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства также положительную характеристику подсудимого ФИО1 с места жительства, раскаяние в содеянном и заверения впредь вести законопослушный образ жизни.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также не имеются.

Однако, суд учитывает указанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида наказания суд с учетом личности подсудимого, который не имеет постоянного заработка, в целях обеспечения исполнения приговора, не назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием процентов заработка в доход государства, в рамках санкции ст.157 УК РФ с учетом всех указанных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Суд с учетом личности подсудимого, и всех конкретных обстоятельств дела считает, что такое наказание отвечает предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ целям и общим началам назначения наказания. Кроме того, такое наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов заработка в доход государства, будет способствовать исправлению подсудимого и исполнению приговора.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Вещественное доказательство по делу не имеются.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание – шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Левашинский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-

Судья М.А. Исмаилов