дело № 1-169/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года с. Красноусольский 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Фаизовой Г.Р.,

с участием помощника прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Гилязетдинова Р.И., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ишмурзина А.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холост, на иждивении детей нет, не работающий, не судим, обвиняемый в совершении преступления предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> РБ, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, дождавшись, когда к нему приблизиться ФИО3 осветил последнего фонариком глаза, и неожиданно два раза ударил кулаком правой руки в область грудной клетки слева, причинив тем самым согласно заключению эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин грудной клетки слева, закрытого перелома 3 ребра слева без смещения отломков. Такого характера повреждения образуются от действия тупого предмета (предметов) и вызывают вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. (Основание п. 7.1 Приказа МЗ РФ от 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, ФИО1 умышленно причинил средний тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, то есть совершил преступление, предусмотренного п. «д » ч.2 ст.112 УК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения подсудимому в соответствии со ст.267 УПК РФ, потерпевшему в соответствии со ст.268 УПК РФ, их прав, потерпевшая ФИО4 обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением потерпевшего с обвиняемым. Подсудимый ФИО1 обратился с аналогичным ходатайством, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением обвиняемой с потерпевшим. 

В своем выступлении государственный обвинитель Гилязетдинов Р.И. возражал против прекращения уголовного дела. 

Защитник обвиняемого, адвокат Ишмурзин А.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как стороны померились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

Суд, учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примерился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, вину признал полностью, в содеянном чисто сердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Абдулов И.Я