Дело № 1-493/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н.,

потерпевшего Г.

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Галайко А.С., представившего ордер №86736 от 09.07.2019, удостоверение № 7268,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено по ходатайству ФИО1

В судебном заседании потерпевшим Г. заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что с подсудимым он примирился, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к ФИО1 он не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Позицию ФИО1 поддержал его защитник – адвокат Галайко А.С.

Государственный обвинитель выразила согласие на прекращение дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в том, что 07.05.2019 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире *** вместе со своей знакомой Г.В., проживающей в данной квартире, увидел в гостиной комнате хранящийся в баре мебельной стенки золотой мужской перстень с камнем чёрного цвета. После чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, воспользовавшись тем, что Г.В. вышла из гостиной комнаты и не наблюдает за его действиями, ФИО1 подошёл к мебельной стенке, где из бара путем свободного доступа тайно похитил мужской перстень из золота 585 пробы с камнем чёрного цвета, весом 5,5 гр., стоимостью 8250 рублей, принадлежащий Г. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 8250 рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на указанных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. 

Названные в указанных нормах закона условия полностью соблюдены. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, о полном возмещении причинённого ущерба, о желании прекратить дело за примирением сторон. ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшим, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

Вещественное доказательство - мужской перстень из драгоценного металла жёлтого цвета с камнем чёрного цвета считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Б. Чернова