№ 1-217/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Боженко М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Гусейнов Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

дознавателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, ... ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного документа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, приобрел заведомо подложный диплом о высшем образовании серия № года ФГБОУ «ДГТУ» на свое имя, который подтверждал его обучение в данном учебном заведении, где он однако никогда не обучался и диплом о высшем образовании не получал. Затем ФИО1 принес к себе домой по адресу места жительства: 

<

адрес> указанный диплом и стал его хранить с целью последующего использования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в Межрегиональной инспекции ФНС России по ЮФО, расположенной по адресу: пр. Ворошиловский, д. 54, г. Ростов-на-Дону, с целью трудоустройства предоставил сотруднику инспекции поддельный документ - диплом о высшем образовании серия № года ФГБОУ «ДГТУ» на свое имя, предоставляющий ему право на трудоустройство в МИФНС России по ЮФО, достоверно зная о том, что он в действительности в данном учебном заведении никогда не обучался и диплом об окончании не получал, надеясь с его помощью получить выгоду для себя.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, заявил о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дознаватель ОД ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела №12001600091000466, ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия и.о. заместителя прокурора Кировского района по г. Ростову-на-Дону ФИО3, вынесла постановление о направлении в Кировский районный суд г.Ростову-на-Дону ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 осознал характер ранее заявленного ходатайства и поддержал его, также заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе дознания. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадорова О.А., дознаватель ФИО2, защитник-адвокат Гусейнов Р.А. поддержали ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела, применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, судом установлено, что подозрение ФИО1 в совершении преступления обосновано и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в ходе дознания вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств в Благотворительный фонд помощи детям «Доброе дело» в сумме 10000 рублей, требований имущественного и иного характера к подозреваемому ФИО1 не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства дознавателя об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подозреваемого, а также интересам общества и государства. 

С учетом изложенного и на основании требований ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности подозреваемого, ... ранее не судим, ... не состоит.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подозреваемому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 7 (семь) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 616801001, наименование получателя: УФК по Ростовской области ( УМВД России по г. Ростову-на-Дону), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 046015001, ОКТМО 6070100, код бюджетной классификации - (КБК) 18811621040046000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить ФИО1 штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- копия диплома серии № год на имя ФИО1 – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С.Хайбулаев