Дело № 2-1083/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания: Петраускайте В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Тепло-Энергетик" к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

Представитель ОАО "Тепло-Энергетик" обратился в Лабытнангский городской суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 июля 2014 года по 30 июня 2017 в сумме 86 347 руб. 75 коп., пени за период с 12 августа 2014 года по 01 июля 2017 года в сумме 21 190 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3351 руб. 00 коп. по тем основаниям, что ответчик, проживая по адресу: ... за потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке оплату не вносит. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 11 января 2017 года, на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что техникам, выезжавшим по адресу, дверь никто не открыл. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился 02 октября 2017 года, 24 октября 2017 года и 31 октября 2017 года, о времени и месте слушания дела извещен по адресу, указанному в иске: ... а также по адресу, указанному в справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Лабытнанги: ... В соответствие с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не пребывающий по месту постоянной регистрации, несет риск вызванных этим последствий. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Телеграмма ответчиком не получена. Обязанности розыска ответчика по данной категории дел в соответствии со ст.120 ГПК РФ суд не несет. Направление судом извещений ответчику по последнему известному месту жительства, хотя бы ответчик там более не находится, является надлежащим извещением о времени и месте слушания дела (ст.118 ГПК РФ). Кроме того, юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ). Таким образом, обязанность по надлежащему извещению стороны о времени и месте слушания дела судом исполнена. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причину ФИО1 неуважительной, с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Исходя из требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что право собственности на балок ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. 

По информации заместителя главы Администрации г.Лабытнанги (л.д.29), вышеуказанный балок не является муниципальной собственностью и не числится в реестре муниципального имущества МО г. Лабытнанги. 

Из представленной в обосновании иска выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, по адресу: ..., имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, водоснабжение, водоотведение) за период с 01 июля 2014 года по 30 июня 2017 года в сумме 86 347 руб. 57 коп. Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории г.Лабытнанги тарифами, с учетом занимаемой ответчиками жилплощади.

Из справки специалиста адресно-справочной работы следует, что по адресу: ... по месту жительства никто не зарегистрирован (л.д.10).

Согласно информации из отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Лабытнанги, ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства: ..., с 05 февраля 2004 года по настоящее время (л.д.31)

Не смотря на то, что по спорному адресу ответчик зарегистрированным не значится, факт использования ответчиком коммунальных услуг, предоставляемых истцом подтверждается тем, что ФИО1 собственноручно расписывался в предупреждении о приостановлении предоставления водоснабжения № от ДД/ММ/ГГ, кроме того подписывал акты о закрытии запорной арматуры в связи с окончанием отопительного сезона 2015-2016 гг от ДД/ММ/ГГ и о приостановлении оказаний услуг водоснабжения от ДД/ММ/ГГ, расписку об обеспечении готовности к предоставлению коммунальных услуг на отопительный сезон 2016-2017 гг. 

В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами, правильность расчета сомнений не вызывает.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности или оплаты им коммунальных услуг по месту регистрации. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 года по 30 июня 2017 года в сумме 86 347 руб. 75 коп. 

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате долга по коммунальным платежам, истец получил права, предусмотренные указанной статьей.

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, правильность расчета сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая то, что ответчик не представил в суд доказательств своевременной оплаты услуг и отсутствия вины в несвоевременной оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и взыскивает с ответчика сумму пени за период 12 августа 2014 года по 01 июля 2017 года в сумме 21 190 руб. 99 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4 050 руб. 00 коп. подтверждаются платежными поручениями, имеющимся в деле. В связи с удовлетворением требований, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в сумме 3 350 руб. 77 коп.

Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 699 руб. 23 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Тепло-Энергетик" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" задолженность по коммунальным услугам за период с 01 июля 2014 года по 30 июня 2017 года в сумме 86 347 руб. 75 коп., пени за просрочку уплаты задолженности за период с 12 августа 2014 года по 01 июля 2017 года в сумме 21 190 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 350 руб. 77 коп.

ОАО "Тепло-Энергетик" возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 699 руб. 23 коп., выдав справку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.

Судья: