№1-22/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 07 февраля 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С., 

при секретаре Пиган Ю.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баранова В.М., ордер №117569 от 07.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в августе 2017 года в первой половине дня, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 160 метров в юго-западном направлении от входа на территорию двора домовладения №, расположенного по адресу 

<

адрес>, имя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя который, сорвал листья с верхушечной части произрастающего там куста дикорастущего растения конопли, которое уложил в правый карман своих брюк, та5им образом, незаконно приобрел согласно заключения эксперта № 395 от 29.11.2017г., № 396 от 29.11.2017г., измельченную растительную массу содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством, именуемым- Cannabis( марихуана) в значительном размере, постоянной массой не менее 12,9 грамм, которую затем перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где измельчил ее и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до 09 часов 15 минут 22 ноября 2017 года по месту своего жительства по 

<

адрес>, на крыльце домовладения слева от входа на деревянной полке и на кресле в первой жилой комнате справа от входа. 

22 ноября 2017 года в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России « Морозовский» на крыльце домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, слева от входа на деревянной полке была обнаружена и изъята измельченная растительная масса, постоянной массой 9,5 грамма, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым- Cannabis( марихуана) ( согласно заключения эксперта № 396 от 29.11.2017г.) На кресле в первой жилой комнате справа от входа вышеуказанного домовладения была изъята измельченная растительная масса постоянной массой 3,4 грамма, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым- Cannabis( марихуана) ( согласно заключения эксперта № 395 от 29.11.2017г.) 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растительная масса именуемая- Cannabis( марихуана) постоянной массой 12,9 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, положительно характеризуется, не судим, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, в деле имеется его объяснение (л.д.21-23), в котором он также сообщил неизвестные правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, что судом расценивается как явка с повинной, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств по делу, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказаний, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказаний суд не усматривает. 

Суд назначает данное наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного ФИО1, в том числе смягчающие обстоятельства, положительную характеристику, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возлагает на него следующую обязанность: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- измельченную растительную массу серо-зеленого цвета, с остатком 8,5 грамма и измельченную растительную массу с остатком 2,4 грамма, ватный диск со смывами с рук ФИО1, ватный диск белого цвета, прозрачную пустую бутылку с наслоением темного цвета и фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - уничтожить.

- СД-диск, два отрезка прозрачной липкой ленты, размером 39Х38 мм., 40Х32мм. Со следами рук, хранящиеся при уголовном деле-хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья