Дело № 2-1843/2020

УИД 34RS0007-01-2020-003323-31

Решение

Именем Российской Федерации

«07» октября 2020 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пековой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18 июня 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 52 073 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства надлежащим образом – предоставил кредит ФИО3 По имеющейся информации заемщик умер ДАТА ИЗЪЯТА, наследником после смерти ФИО3 является ФИО1 Потенциальному наследнику было направлено требование о погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА потенциальным наследником не исполнены. Поскольку в настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которая составляет 92 227 рублей 34 копейки, истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей 82 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследства от умершего мужа не принимала, просила в удовлетворении иска отказать, применив сроки исковой давности. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО «Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 52 073 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых.

Согласно п.3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 договора).

Из материалов дела видно, что банк свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил ФИО3 кредит в сумме 52 073 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 92 277 рублей 34 копеек, из которых: 47 293 рубля 75 копеек – просроченные проценты, 44 933 рубля 59 копеек – просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из текста искового заявления, предполагаемым наследником имущества умершего ФИО3 является его жена ФИО1

Из копии наследственного дела, заведенного нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 на имя ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершего ДАТА ИЗЪЯТА усматривается, что наследниками ФИО3 по закону являются супруга ФИО1 и дочь ФИО5

ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

ФИО5 отказалась от наследства оставшегося после смерти отца ФИО3 в пользу его супруги ФИО1, о чем представила соответствующее заявление.

Согласно ответа, подразделения 8621/0206 Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО3 имеются следующие вклады: счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.810.0.1100.10009448, остаток вклада на дату смерти ДАТА ИЗЪЯТА 218 рублей 68 копеек, завещательное распоряжение не оформлялось; счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.8ДАТА ИЗЪЯТА.9004806, остаток вклада на дату смерти 3 рубля 21 копейка; завещательное распоряжение не оформлялось.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Определяя состав наследственного имущества заемщика, в пределах которого подлежат удовлетворению требования кредитора к ответчику, суд исходит из приведенных выше данных о наличии на момент открытия наследства на банковских счетах Сбербанка России денежных средств в общей сумме 221 рубль 21 копейка (218 рублей 68 копеек+3 рубля 21 копейка).

В судебном заседании ответчиком ФИО1, заявлено о применении срока исковой давности, суд, рассматривая данные требования, приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

При этом, с учетом разъяснений, указанных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из этого следует, что срок исковой давности по кредитному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что ДАТА ИЗЪЯТА заемщиком был осуществлен крайний платеж по кредитному договору, а ДАТА ИЗЪЯТА (дата последнего платежа по кредитному договору согласно графику платежей) истек срок возврата задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, соответственно о своем нарушенном праве банку стало известно не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному договору истек ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подано исковое заявление в суд.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд (ДАТА ИЗЪЯТА - дата подачи иска через Интернет-приемную суда) срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд истек.

Доказательств уважительности пропуска срока истцом в материалы дела не представлено, как и на наличие каких-либо причин для пропуска срока истец не ссылался.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности умершего заемщика, учитывая не использованную возможность обратиться с иском к наследнику заемщика в пределах срока исковой давности

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялось не в пользу истца, которому в удовлетворении требований отказано в полном объеме, судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 2 966 рублей 82 копеек взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Пековой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 92 227 рублей 34 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Дегтярев