№ (№) 

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 февраля 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Лазаревой Э.С.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката Шибанова О.Н.

при секретаре Паршиной О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, ФИО1, находясь на улице около бара «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> с ранее не знакомым ему Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в сильной степени алкогольного опьянения, и не может реально воспринимать окружающую обстановку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт» и положил в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество, а именно: сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт», стоимостью 10000 рублей в чехле не представляющим материальной ценности, с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО1, пытался оказать помощь и поднять Потерпевший №1 с земли, стал волоком тащить его по направлению к бару, при этом с безымянного пальца левой руки последнего снялось золотое кольцо, которое ФИО1 обнаружил в своей руке. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находится в сильной степени алкогольного опьянения и не может реально воспринимать окружающую обстановку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил кольцо в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество, а именно: золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 19811 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 29811 рублей, причинив своими противоправными действиями значительный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением с ним, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, и он не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражений не высказал.

Подсудимый ФИО1, защитник - адвокат Шибанов О.Н. поддержали ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, тем самым примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обосновано, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - «подписку о невыезде и надлежащем поведении», которую, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13789 рублей, коробку от сотового телефона марки «Хонор 10 Лайт» (л.д.33), сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (л.д.74), золотой перстень 585 пробы, с камнем (л.д.94), хранящиеся у потерпевшего, оставить у Потерпевший №1;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Судья: (подпись) Д.С. Сальников