2-1753/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 24 мая 2017 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « » к А.К.о о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

Конкурсный управляющий ОАО « » Л.В. обратился с иском о взыскании с А.К.о материального ущерба, причиненного преступлением в размере 14100 791 руб.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований до 10910071,49 руб.

Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №...., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что А.К.о в период с 04.07.2008г. по 01.01.2015г. занимал должность генерального директора ОАО « », единственным акционером которого является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Приговором Ухтинского городского суда от 01.08.2016г. по делу №.... с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 12.12.2016г., А.К.о признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст.160 ч.4, ст.159 ч.4, ст.160 ч.3 Уголовного кодекса РФ, в том числе, в совершении хищения путем растраты чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в особо крупном размере в сумме 14100791 руб., перечисленных со счета ОАО « » на счет ООО « » под видом оплаты договоров по поставке бурового оборудования.

ОАО « » по данному уголовному делу признано потерпевшим.

По решению Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2016г. ОАО « » признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство.

Исходя из п.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства хищения А.К.о денежных средств ОАО « » путем растраты, и его вина, не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела. Разрешению подлежит лишь вопрос о размере возмещения.

Из иска и объяснений представителя истца следует, что по эпизоду преступления, связанного с приобретением бурового оборудования, в период с июня 2013г. по май 2017г. ответчиком добровольно возмещена часть ущерба в сумме 4497695,74 руб., размер невозмещенной суммы составляет 10910071,49 руб.

В письменном отзыве на иск ответчик данные обстоятельства признает, расчет истца не оспаривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании причиненного преступными действиями ответчика материального ущерба в размере 10910071,49 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с А.К.о в пользу Открытого акционерного общества « » 10910071 рубль 49 копеек рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с А.К.о государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Ухта» в размере 60000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Л. Саенко