63RS0№-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-405/2024 по административному исковому заявлению МИ ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: 

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 34445 рублей за 2022 год,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательные медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 8766 рублей за 2022 год,

- пени в размере 20294 рублей 15 копеек, из которых 6615,48 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13678,67 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик являлся плательщиком указанных налогов и страховых взносов в рассматриваемые налоговые периоды. 

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление.

В установленный налоговым законодательством срок, административный ответчик свою обязанность по уплате налогов не исполнил. 

Позже в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, которое последним также оставлено без исполнения.

С целью взыскания с ответчика задолженности по уплате налогов, административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

В связи с чем, МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, направил в суд письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором просит суд отказать в исковых требованиях в связи с уплатой указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Ранее внести указанные платежи не имел возможности в связи с отсутствием четкого понимания верной суммы налоговых выплат и информации о точных реквизитах для оплаты налогов.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1 НК РФ систему налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливает Налоговый кодекс Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно статье 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Полномочия по начислению и взысканию страховых взносов в налоговый орган переданы из Пенсионного фонда Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела ФИО1 состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № по 

<

адрес> в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. 

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования об уплате налога административному ответчику подтверждён скриншотом с сайта личного кабинета налогоплательщика.

С целью взыскания с ответчика задолженности по уплате налогов, административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае налоговым органом срок для обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ не пропущен.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Из представленных административным ответчиком суду доказательств: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81) и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), следует, что административным ответчиком была оплачена задолженность по страховым взносам, предъявленная к взысканию в административном исковом заявлении в общем размере 43122 рубля (3445 + 8667).

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Суд полагает обоснованным довод административного ответчика об отсутствии задолженности, и с учётом положений п. 7 ст. 3 НК РФ (согласно которым все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов)).

Административным ответчиком были представлены квитанции об оплате страховых взносов, следовательно, задолженность по уплате страховых взносов у ФИО1 отсутствует.

Однако, учитывая, что задолженность административным ответчиком была погашена позже установленного налоговым органом срока, административным истцом были начислены пени.

Согласно материалам дела, административный истец представил расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6615,48 рублей (л.д. 32).

Кроме того, из расчета пени (л.д. 32) следует, что у ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС составляло 422460 рублей, 81 копейка сальдо, в том числе по пени составляло 147739 рублей 55 копеек, остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 3679,07 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность по пени в размере 144060 рублей 48 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании задолженности по пени в общем размере 20294 рубля 15 копеек (6615,48 + 13678,67).

Так как налоговый орган освобождён от уплаты госпошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, сумма государственной пошлины в размере 808 рублей 82 копейки подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального района 

<

адрес>, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 7 п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИ ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> в пользу МИ ФНС России № по 

<

адрес> задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в виде пени в общем размере 20294 рубля 15 копеек.

В удовлетворения оставшейся части административного искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 808 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приволжский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков