РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

28 сентября 2020 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –ДТП) в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты> руб., госпошлины – 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего, по вине ответчицы, были причинены повреждения автомобилю марки «Mitsubishi Outlander», застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. В связи с тем, что возмещения по полису ОСАГО не достаточно для покрытия ущерба, истец обратился в суд. 

В судебное заседание, представитель истца не явился, ФИО3, иск признала, пояснив, что погасить задолженность в полном объеме на текущий момент не имеет возможности, готова частями оплачивать ущерб. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя истца. 

Выслушав ответчицу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 ГПК гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчицей, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ФИО3 судом разъяснены, ей понятны, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату услуг представителя – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина