Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова 

в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» в обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 31 октября 2015 года по состоянию на 12 июля 2017 года в общей сумме 970333 рублей 11 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 758821 рублей 03 копеек, просроченные проценты – 149583 рублей 15 копеек, пени - 61928 рублей 93 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> VIN 

<

№>, цвет белый, модель двигателя 

<

данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что 31 октября 2015 года между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 777132 рублей 65 копеек на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредита 12,67 процента годовых.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора и в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора потребительского кредита между Банком и ФИО1 заемщик, предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога движимого имущества, согласно которому в залог передано имущество, общей залоговой стоимостью 696 000 рублей, а именно: транспортное средство 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты> 

<

№>, 

<

данные изъяты>.

31 октября 2015 года банк предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 29 мая 2017 года.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 758821 рублей 03 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 758821 рублей 03 копеек, просроченные проценты – 149583 рублей 15 копеек, пени - 61928 рублей 93 копейки.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору потребительского кредита, истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, полагая, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующем согласованному сторонами в договоре о залоге условию о его залоговой стоимости.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Не явились ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2015 года между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>

Согласно договору кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в договоре, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные договором. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита 777 132 рубля 65 копеек (срок кредита – 36 мес., процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> годовых.

Материалами дела также установлено, что 31 октября 2015 года между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства. 

Наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, и оценка имущества указаны в индивидуальных условиях к данному договору – 

<

данные изъяты> 

<

№>, цвет 

<

данные изъяты>

Факт получения денежных средств по договору потребительского кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

С условиями договора потребительского кредита ФИО1 была согласна, что подтверждает ее подпись. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанному договору потребительского кредита

По состоянию на 12 июля 2017 года задолженность по кредитному договору 

<

№> от 31 октября 2015 года по состоянию на 12 июля 2017 года составляет в общей сумме 970333 рублей 11 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 758821 рублей 03 копеек, просроченные проценты – 149583 рублей 15 копеек, пени - 61928 рублей 93 копейки.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

№>-

<

данные изъяты> от 31 октября 2015 года в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договоров, сомнений у суда не вызывает и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженности по кредитному договору 

<

№>

<

данные изъяты> от 31 октября 2015 года по состоянию на 12 июля 2017 года в общей сумме 970333 рублей 11 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 758821 рублей 03 копеек, просроченные проценты – 149583 рублей 15 копеек, пени - 61928 рублей 93 копейки.

Материалами дела также установлено, что в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора и в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора потребительского кредита между Банком и ФИО1 заемщик, предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога движимого имущества, которое является предметом залога по договору.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 335 ГК РФ определяет, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Согласно положению ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК РФ определяет, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п.п.1,2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Как установил суд, должник по договору потребительского кредита ФИО1 не исполнила принятые на себя и обеспеченные залогом транспортного средства обязательства по исполнению в полном объеме условий договора потребительского кредита

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Принимая во внимание изложенное и исходя из того, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, получив, таким образом, удовлетворение обязательств должника из стоимости заложенное имущества.

В связи с чем, суд считает правильным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 903 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 31 октября 2015 года 

<

№> в общей сумме 970333 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 903 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

№>, 

<

данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: